О взыскании сумм по договору займа



Дело № 2-1074/2011Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Златоуст                           01 июня 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Закировой С.Л.

при секретаре     Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Макеевой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Макеевой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 406 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Макеева Ю.Г. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлениями условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 406 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Макеева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Сергеев Д.М., назначенный определением судьи на основании ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласен, указал, что суду не представлено доказательств не исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, а так же подписания именно Макеевой Ю.Г. заявления о предоставлении займа.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Макеевой Ю.Г. кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 830 рублей (л.д.8).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГПК РФ) и договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика (л.д.10), то есть договор займа был заключен и ему был присвоен

Из вышеизложенного следует, что обязательства перед заемщиком истец исполнил в полном объеме.

Согласно п.3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, Макеева Ю.Г. обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.9).

В соответствии с п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа.

Из истории погашений по займу Макеевой Ю.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчиком вносились не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились (л.д.20).

Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Согласно искового заявления задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 406 рублей 60 копеек. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

3 830 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = 137 880 рублей (задолженность по договору);

263 рубля 80 копеек (сумма начисленного штрафа) х 12 (количество месяцев начисленного штрафа) = 3 165 рублей 60 копеек (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора);

137 880 рублей (задолженность по договору) + 3 165 рублей 60 копеек (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора) = 141 045 рублей 60 копеек (общая сумма задолженности необходимая для погашения);

74 639 рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком);

141 045 рублей 60 копеек - 74 639 рублей = 66 406 рублей 60 копеек (просроченная задолженность).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 406 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макеевой Ю.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд

         р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» к Макеевой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макеевой Ю.Г. в пользу ООО «Русфинанс» долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 406 рублей 60 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины 2 192 рубля 20 копеек, а всего 68 598 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:      С.Л. Закирова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200