г. Златоуст                              18 мая 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Закировой С.Л.

при секретаре     Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБК - Банк» к Ташкинову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «НБК - Банк» обратился в суд с требованиями к Ташкинову А.А. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НБК - Банк» и ответчиком, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 58 852 рубля 23 копейки, обращении взыскания на предмет залога автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ №

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ №., залоговой стоимостью 629 325 рублей, принадлежащей залогодателю Ташкинову А.А. на праве собственности. Ответчик, начиная с 2009 года, систематически нарушает условия выплаты суммы кредита и процентов по кредитному договору, допущена просрочка по оплате основного долга и процентов. С октября 2010 года по настоящее время Ташкинов А.А. полностью прекратил обслуживание долга.

В судебном заседании представитель истца Самойленко О.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ташкинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма. По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), заключенного между АКБ «Хлебный» (отрытое акционерное общество) и Ташкиновым А.А., последний получил кредит в сумме 450 000 рублей для потребительских целей, под 16 процентов годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства было обеспечено залогом автотранспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500, 2001 г.в. (п. 1.2).

Условия кредитного договора ОАО АКБ «Хлебный» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей была выдана Ташкинову А.А. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно изменений №, внесённых в Устав ОАО АКБ «Хлебный», наименование банка переименовано в ОАО «НБК - Банк» (л.д. 31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита Ташкиновым А.А. вносились не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратились (л.д.25-27).

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы долга по процентам за каждый день просрочки (п. 4.12 кредитного договора).

При несвоевременном возврате основанного долга по кредиту в срок, заёмщик по усмотрению кредитора уплачивает 32 процента годовых за весь период просрочки: от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита (1.1.) до его фактического возврата (п. 4.13).

Согласно расчету задолженности, выполненного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу составил 50 000 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов -1516 рублей 10 копеек, размер просроченных процентов - 7118 рублей 49 копеек, сумма начисленной, но не уплаченной пени - 217 рублей 64 копейки (л.д. 25-27).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований не соглашаться с данным расчетом не имеется.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора на предъявление заемщику требования о досрочном взыскании процента и реализации залогового права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов (п. в) (л.д. 4).

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов по кредитному договору в его адрес неоднократно направлялись уведомления, требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ташкинова А.А. было направлено уведомление №, из текста которого следует, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредиту. В связи с нарушением условий кредитного договора банк выставил требование о погашении в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления просроченной задолженности. При непогашении долга в указанный срок данное уведомление должно рассматриваться как требование о полном погашении всей суммы задолженности перед банком, в том числе погашении основанного долга, начисленных процентов, неустойки (пени) и иных расходов банка. Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности подлежит удовлетворению в течение 15 календарных дней с момента истечения 10 рабочих дней срока для добровольного погашения просроченной задолженности. Так же банк потребовал от ответчика застраховать в пользу банка предмет залога от рисков угона и причинения ущерба в пользу залогодателя и предоставить в банк подтверждающие документы (ПТС) от ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения вышеуказанных требований банк указал, что будет вынужден обратиться в судебные и правоохранительные органы за защитой своих прав, а так же согласно действующему законодательству вправе передать право требования задолженности третьим лица и/или обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 16). Направление и вручению ответчику данного уведомления подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 17).

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о досрочном взыскании всей суммы неоплаченного кредита, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что со стороны Ташкинова А.А. имело место неоднократное нарушение условий кредитного договора в части невозврата как основного долга, так и процентов. Оснований для освобождения ответчика от данной ответственности или уменьшения размера задолженности не имеется.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, необходимо расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НБК - Банк» и Ташкиновым А.А.

Одновременно с кредитным договором так же был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Ташкиновым А.А. был заложен принадлежащей ему на праве собственности автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ № залоговой стоимостью 629 325 рублей (л.д. 9-13, 15).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев, Ташкиновым А.А. систематически, с марта 2009 года, допускает нарушение сроков внесения платежей, с октября 2010 года платежи прекратились.

Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ <данные изъяты>, цвет черный, подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 811, 348 ГК РФ.

Начальную продажную цену предмета залога суд устанавливает в размере залоговой стоимости имущества в 629 325 рублей, поскольку материалы дела иной оценки не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, с Ташкинова А.А. в пользу ОАО «НБК - Банк» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей 56 копеек (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «НБК - Банк» к Ташкинову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «НБК - Банк» и Ташкиновым А.А.

Взыскать с Ташкинова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «НБК - Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 50 000 рублей, сумму начисленных, но не уплаченных процентов - 1516 рублей 10 копеек, размер просроченных процентов - 7118 рублей 49 копеек, сумму начисленной, но не уплаченной пени - 217 рублей 64 копейки, возврат госпошлины в размере 1965 рублей 56 копеек, а всего 60 817 (шестьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере в 629 325 (шестьсот двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Ответчик Ташкинов А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     С.Л. Закирова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ