Дело №

О п р е д е л е н и е

<адрес>                                          ДД.ММ.ГГГГ     

Златоустовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Закировой С.Л.

при секретаре                               Батуровой О.С.

с участием прокурора Казаковой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовой Т.Э. к Губаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Лисова Т.Э. обратилась в суд с иском к Губаревой Е.В. с требованиями о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>32, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартиры была предоставлена ей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в результате обмена двухкомнатной приватизированной квартиры, принадлежащей её мужу - Лисову Дмитрию Петровичу и двухкомнатной неприватизированной квартиры, в которой была зарегистрирована она. С января 2000 года в спорной квартире стали проживать истица, её супруг - Лисов Д.П., ответчик - её дочь от первого брака - Губарева Е.В..20.03.1993 г.р., а с декабря 2002 года - младший сын - Лисов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2007 года ответчик Губарева Е.В. добровольно выехала первоначально к родителям истца - Колесникову Эдуарду Александровичу и Колесниковой В.И., проживающим в <адрес>, а через месяц переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает мать первого мужа истицы - Губарева П.Г.. В вышеуказанной квартире ответчик проживает по настоящее время. Лисова Т.Э. была против переезда дочери к Губарева П.Г., т.к. не могла полностью контролировать поведение дочери и заниматься ее воспитанием. Но Губарева Е.В. сама вывезла все свои вещи, на предложение проживать совместно, отвечала отказом. С января 2007 года с ответчиком - Губаревой Е.В. у истицы нет совместного бюджета, нет общих расходов на приобретение продуктов питания, нет имущества совместного пользования. В 2010 году Лисова Т.Э. неоднократно звонила Губаревой Е.В. и посылала письма с просьбой приехать в квартиру и проживать вместе, но Губарева Е.В. на звонки не отвечала, на контакт не выходила. Ответчик Губарева Е.В. не пользуется жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>, не несет общих расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, вывезла все свое имущество. С ответчиком не поддерживаются какие-либо родственные связи, т.е. ответчик формально состоит на регистрационном учете по месту, которое не является ни ее местом жительства, ни ее местом фактического пребывания. У ответчика имеется другое место жительства. Учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи нанимателя, она утратила право пользования указанной квартирой и должна быть из нее выселена.

В судебном заседании истец Лисова Т.Э. просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Пояснила, что отказывается от исковых требований в связи с тем, что с ответчицей Губаревой Е.В. урегулировали спор в добровольном внесудебном порядке.

Ответчик Губарева Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений об извещении не поступило.

Представитель третьего лица Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что она отказывается от исковых требований добровольно, поскольку во внесудебном порядке разрешили данный вопрос с ответчиком. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания, с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Лисовой Т.Э., отказ от иска к Губаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Производство по иску Лисовой Т.Э. к Губаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Златоустовский городской суд.

Председательствующий        Закирова С.Л.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ