Дело № 2-691/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 12 апреля 2011 г. г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Дербеневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заполянской Л.Ф. к Русиной А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Заполянской Л.Ф. обратилась в суд с иском к Русина А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Русина А.И. взяла у истицы по письменному договору-расписке взаймы <данные изъяты> и <данные изъяты> Ответчица обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты 3 % за каждый месяц пользования займом. Денежные средства были взяты на <данные изъяты> месяцев, всего ответчица должна была вернуть <данные изъяты> Однако, ни денежные средства в размере <данные изъяты> ни проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>проценты по договору, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> судебные издержки (госпошлину) в сумме <данные изъяты> Истица ФИО4 в судебное заседание не прибыла о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствии. В судебном заседании представителем истца Дементьев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, предусматривающей в том числе и право на заключение мирового соглашения, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 2. Стороны констатируют, что у Русина А.И. перед ФИО4, в рамках договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день заключения мирового соглашения числится задолженность в размере <данные изъяты> 3. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что Русина А.И. обязуется перечислить на лицевой счет ФИО4 - № в СДО № филиала № в качестве погашения суммы долга денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства Русина А.И. обязуется вносить по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 4. Настоящим мировым соглашением ФИО4 подтверждает, что каких-либо других претензий в рамках указанного договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. 5. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Златоустовского городского суда. 8. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчицей истцу в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиц Русина А.И. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях. Лицам, участвующим в деле, понятны сущность мирового соглашения, его условия, последствия заключения и утверждения судом, в т.ч. прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд за разрешением аналогичного спора. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец вправе получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в Златоустовской городской отдел судебных приставов. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Заполянской Л.Ф. и Русиной А.И., по условиям которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию сторон разногласий, с целью разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. Стороны констатируют, что у Русина А.И. перед ФИО4, в рамках договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день заключения мирового соглашения числится задолженность в размере <данные изъяты> 3. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что Русина А.И. обязуется перечислить на лицевой счет ФИО4 - № в СДО № филиала № в качестве погашения суммы долга денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства Русина А.И. обязуется вносить по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 4. Настоящим мировым соглашением ФИО4 подтверждает, что каких-либо других претензий в рамках указанного договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. 6. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчицей истцу в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому делу по иску Заполянской Л.Ф. к Русиной А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Председательствующий А.А.Яковлева Определение не вступило в законную силу
173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию сторон разногласий, с целью разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.