06 апреля 2011 г.                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление прокурора г. Златоуста в интересах субъекта РФ - Челябинской области в лице Правительства Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры к исполнению исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Златоустав интересах субъекта РФ - Челябинской области в лице Правительства Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры к исполнению исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено. Что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании с Бореева Е.Б. в пользу субъекта РФ недоимки по налоговым платежам в сумме 496, 46 рублей, взысканной решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства не указан надлежащий взыскатель. Копия постановления не была направлена взыскателю, не были направлены соответствующие запросы в рамках исполнительного производства. До февраля 2011г. никакие исполнительные действия по исполнительному производству не производились. Выход по месту жительства должника не производился до ДД.ММ.ГГГГ сведений о направлении должнику извещений, кроме ДД.ММ.ГГГГ, в материалах исполнительного производства не имеется, меры к принудительному приводу должника не применялись.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об отказе от требований об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Производство по делу просил прекратить, поскольку требования должником исполнены в добровольном порядке.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Златоустовского ГОСП Склянова Е.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель взыскателя - правительства Челябинской области, должник Бореев Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ заявителю в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора <адрес> отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу N 2-776/11 по заявлению прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ - <адрес> в лице <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры к исполнению исполнительного документа прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу