28 апреля 2011 г.                         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ограничить доступ учащихся на интернет-сайты,

у с т а н о в и л:

Златоустовский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГОУ высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ограничить доступ учащихся на интернет-сайты.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки о соблюдении законодательства о несовершеннолетних при пользовании ресурсами сети Интернет в филиале ГОУ высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» установлено, что учащиеся данного образовательного учреждения имеют потенциальную возможность свободного и быстрого выхода на сайты сети Интернет, содержащие информацию экстремистской направленности, а также к сайтам, содержащим порнографию. Доступ к сети интернет возможен со всех 14 компьютеров. Размещенных в компьютерном классе. Бездействие работников филиала УрГУПС по ограничению доступа к указанным сайтам может способствовать вовлечению несовершеннолетних в экстремистскую деятельность, а также нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних.

В судебном заседании Златоустовский транспортный прокурор заявил ходатайство об отказе от исковых требований к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ограничить доступ учащихся на интернет-сайты, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Представители ответчика - Кайгородцева О.Ю., Ялышев Ю.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

С последствиями отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ прокурор ознакомлен, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Златоустовского транспортного прокурора отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу N 2-829/11 по иску Златоустовского транспортного прокурора к ГОУ высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности ограничить доступ учащихся на интернет-сайты прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу