Дело № 2-73/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В. при секретаре Курчатовой Т.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество c ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Сазонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 472, 59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 162 000 рублей. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и иные платежи. В случае нарушения условий по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора ответчик перестал производить выплату задолженности. Со стороны банка обязательства о выдаче Сазонову С.В. кредита в сумме 162 000 рублей исполнены в полном объеме. Сумма задолженности по настоящее время составила 165 472, 59 рублей, из которых долг по уплате комиссии - 26 093 рубля, текущий долг по кредиту 64 365, 19 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 6 761, 20 рубль, просроченный кредит - 53 956, 12 рублей, просроченные проценты - 14 297, 08 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д. 40). В связи с выплатой части задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 472, 59 рублей, поскольку задолженность в сумме 165 472, 59 рублей ответчиком погашена. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик Сазонов СВ. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме. Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выдаче кредита в сумме 162 000 рублей на приобретение товара сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов 19% годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,9% от суммы кредита. Из информационного блока заявления (л.д. 13) следует, что указанную в анкете сумму между Сазоновым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №. В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны банка были исполнены все обязательства п выдаче денежных средств, что подтверждается платёжными поручением (л.д. 15). Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 14), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. В соответствии с п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГКРФ). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. С учетом изложенного, подписанное и направленное Сазоновым С.В. в адрес ООО «Русфинанс-Банк» заявление на перевод средств (л.д. 13), анкету заемщика (л.д. 12), содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на открытый по заявлению Сазоновым С.В. банковский счет. Из материалов дела также следует, что на основании договора купли-Из материалов дела также следует, что ответчиком приобретен кухонный гарнитур (л.д. 16). Таким образом, в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет ИП ФИО3 в счет приобретения кухонного гарнитура на сумму 162 000 рубля (л.д. 16). Однако, ответчиком принятые на себя обязательства перед банком не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного расчета (л.д.21) размер задолженности по договору займа составила 165 472, 59 рублей, из которых Долг по уплате комиссии - 26 093 рублей; текущий долг по кредиту 64 365, 19 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 6 761, 20 рублей; просроченный кредит - 53 956, 12 рублей; просроченные проценты- 14 297, 08 рублей. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) следует, что ответчиком была погашена часть суммы задолженности в размере 129 000 рублей. Согласие ответчика, ознакомленного с условиями кредитного договора на условиях, указанных в нем, суд считает реализацией сторонами принципа свободы договора, запрещений на установление неустойки (штрафа) в указанном размере законодательство не содержит. Расчет задолженности в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался, в связи с чем, суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет, взыскав с ответчика Сазонова С.В. общую задолженность по кредитному договору за вычетом выплаченной суммы в размере 129 000 рублей, т.е. в размере 36 472, 59 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Сазонова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 8-9) в сумме 4 509 рублей 45 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 36 472 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 45 копеек, а всего 40 982 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 04 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Председательствующий С.В. Васильев