Дело № 2-764/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 г. г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Дербеневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Видинееву А.А., Змановскому Ф.Я. о взыскании задолженности по кредиту и процентов, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Видинеев А.А., Змановским Ф.Я. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Видинеев А.А. по кредитному договору получил в Златоустовском отделении № 35 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Поручитель Змановским Ф.Я. в соответствии с заключенным договором поручительства обязался перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Видинеев А.А. не вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Общая сумма взыскиваемой в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них : срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> срочная задолженность по погашению процентов- <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> начислена неустойка за просрочку основного долга из расчета двукратной процентной ставки (34 % годовых) за каждый день просрочки-<данные изъяты> ; начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов из расчета двукратной процентной ставки ( 34% годовых) за каждый день просрочки -<данные изъяты> Впоследствии истец уменьшил объем исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору № поступила сумма в размере <данные изъяты> которая была направлена на погашение неустойки за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты> на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> в погашение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> и просил взыскать солидарно с Видинеев А.А., Змановским Ф.Я. сумму задолженности в размере <данные изъяты> Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Полянский В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Змановским Ф.Я. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен договор поручительства, согласно которого обязался перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Видинеев А.А., который приходится ответчику бывшим зятем, обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита и процентов. С суммой задолженности согласен, но погасить ее в полном объеме не имеет возможности. Ответчик Видинеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее Банк) в лице управляющего Златоустовским отделением № Сбербанка России ФИО17 действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № 35 Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Видинеевым А.А. был заключен кредитный договор № (л.д.5-7). По условиям договора Видинеев А.А.а. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 2.4); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств Видинеев А.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Змановским Ф.Я. (л.д. 8). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, в силу срочного обязательства Видинеев А.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму кредита ежемесячно по <данные изъяты> последний платеж в сумме <данные изъяты> Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.9). В соответствии с п.п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; образования необеспеченной задолженности, отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 договора. Как следует из выписки из лицевого счета заемщика Видинеев А.А. (л.д. 10-15) последний платеж по погашению кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежи вносились только в погашение процентов и пени. В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору № поступила сумма в размере <данные изъяты> которая была направлена на погашение неустойки за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> неустойки за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты> на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> в погашение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что Видинеев А.А. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> размер которой истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспаривался. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступала сумма <данные изъяты> истцом был умешен размер исковых требований. Следовательно, в настоящее время общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе срочная ссудная задолженность <данные изъяты> ; просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> В силу п. 5.1.1 Кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Змановского Ф.Я. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные условия договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 ), предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Видинеев А.А., принятые на себя последним по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Змановским Ф.Я. ознакомлен с условиями кредитного договора и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> следует взыскать солидарно с заемщика Видинеев А.А., и поручителя Змановским Ф.Я.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Видинеев А.А., Змановским Ф.Я. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Видинеева А.А., Змановского Ф.Я. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>, в том числе срочную ссудную задолженность - <данные изъяты> ; просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение. Решение не вступило в законную силу