Дело № 2-225/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года                                                                      г.Златоуст

         Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                             С.Ю.Фомина

при секретаре                               Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте

с участием прокурора                                       Т.Б.Казаковой

гражданское дело по исковому заявлению Гуня В.Б, к Гуня Л.А. о выселении,

у с т а н о в и л:

           Гуня В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Гуня Л.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой кроме него зарегистрирована ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекращены, и бывшая супруга в указанной квартире не проживает. Однако его просьбы сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его прав собственника и негативно влияет на финансовое благополучие, так как приходится оплачивать коммунальные услуги, которые фактически не потребляются.

         В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по его исковому заявлению.

         Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия ему понятны.

        Ответчик Гуня Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Гуня К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ Гуня В.Б. от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Принять отказ Гуня В.Б. от иска к Гуня Л.А, о выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-225/2011 прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                                                     С.Ю.Фомин

Определение не вступило в законную силу