Дело № 2-300/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2011 года                                                                      г.Златоуст

         Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                             С.Ю.Фомина

при секретаре                               Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по исковому заявлению Перепелкина Ю.А. к ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Перепелкин Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический комбинат» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Златоустовском металлургическом заводе <данные изъяты> цехе №. Позднее Златоустовский металлургический завод был переименован в ОАО «Златоустовский металлургический комбинат». ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве. В результате несчастного случая ему была произведена травматическая ампутация пальцев правой стопы, в связи с чем он находился на стационарном лечении. До настоящего времени он продолжает испытывать физические и нравственные страдания из-за перенесенной производственной травмы. Просил взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании Перепелкин Ю.А. отказался от заявленных исков и просил прекратить производство по его исковому заявлению, пояснив, что организации, причинившей ему вред, не существует.

         Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия ему понятны.

         Представитель ОАО «ЗМЗ» Мигашкина О.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ Перепелкина Ю.И. от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Принять отказ Перепелкина Ю.А, от иска к ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-300/2011 прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                                                     С.Ю.Фомин