дело №

             Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Квашниной Е.Ю.

при секретаре            Бедрик М.А.             

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Омельченко Н.И.

гражданское дело по иску Калашниковой Н.И. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Калашникова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске Челябинской области, собственником при жизни погреба № в <адрес> и включить указанный погреб в наследственную массу после его смерти (л.д. 3).

В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО1 являлся собственником указанного выше погреба, приобретенного ими в период их совместной жизни, однако не оформил свое право собственности на погреб надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д. 40).

В судебном заседании представитель истица Омельченко Н.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) уточнила исковые требования (заявление - л.д. 42), и просит признать ФИО1 собственником при жизни погреба № в <адрес> и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на погреб, поскольку он был приобретен в период брака с истицей на их совместные средства, и она, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в праве собственности на это имущество, независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту, третьи лица Гольцова Т.И., Калашникова Л.И., представитель третьего лица ПК «Погреба «Ветеран» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту, третьи лица Гольцова Т.И., Калашникова Л.И. просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 40,41).

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Калашникова Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что Калашникова Н.И. является женой ФИО1 (л.д. 4), умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа МГО ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства от супруги наследодателя Калашникова Н.И. В заявлении указаны еще наследники наследодателя: дочери Гольцова Т.И., Калашникова Л.И. Заявлений от других наследников не поступало. В наследственное дело не представлены документы, подтверждающие наличие наследственного имущества.

Как пояснила представитель истица в судебном заседании, ФИО1 в период брака с истицей приобрел готовый погреб в <адрес>», который до самой своей смерти использовал по назначению, то есть для хранения овощей После смерти мужа в установленный законом срок истица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу не был включен спорный погреб, поскольку при жизни ФИО1 не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. Кроме истца, наследниками после смерти ФИО1 являются его дочери Гольцова Т.И., Калашникова Л.И. Спора по наследству между наследниками не имеется.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9 (л.д.44-45).

Согласно справке ПК «Погреба «Ветеран» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), членской книжке (л.д.30-32), ФИО1 являлся членом ПК «Погреба «Ветеран» и ему на праве собственности принадлежит погреб №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник погреба № в <адрес>, не числится.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ФИО1 является собственником земельного участка площадью 6,7 кв.м., расположенного в кооперативе «Ветеран».

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный погреб № в <адрес>.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

ФИО1 и Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Поскольку спорный погреб был приобретен ФИО1 в период брака с истицей, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов Калашникова Н.И. и ФИО1, в связи с чем, в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на погреб № в <адрес>.

Общая площадь погреба № в <адрес> согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), техническому паспорту на погреб (л.д.11-13), выданным ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральтное БТИ», составляет 5,2 м. кв.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калашниковой Н.И., - удовлетворить.

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске Челябинской области, собственником при жизни погреба №, общей площадью 5,2 м. кв., в <адрес>, расположенном в г. Златоусте Челябинской области, и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный погреб в наследственную массу после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий:       Е.Ю. Квашнина