О признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу



дело №

             Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Квашниной Е.Ю.

при секретаре            Бедрик М.А.             

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Рубцова Т.И.

гражданское дело по иску Рубцовой Т.И. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Рубцова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража <адрес> и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти (л.д. 3).

В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО1 являлся собственником указанного выше гаража, построенного ими в период совместной жизни, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту, третьи лица ГПК «Радуга», Рубцов А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 20-22).

Заслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Рубцова Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что Рубцова Т.И. является женой ФИО1 (свидетельство о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рубцова Т.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 14). Из справки нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что сын наследодателя Рубцов А.А. от причитающейся доли на наследство отказался в пользу супруги наследодателя.

Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в браке с ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти. После регистрации брака они проживали в доме по <адрес>, во дворе дома в ДД.ММ.ГГГГ они приобрели стайку, на месте которой впоследствии стали строить гараж. В ДД.ММ.ГГГГ был создан ГПК «Радуга». Гараж строили на совместные семейные средства ДД.ММ.ГГГГ в гараже оборудовали смотровую яму. Гараж использовали по назначению, парковали в нем транспортные средства: сначала мотоцикл «ИЖ», потом автомобили «Москвич», ВАЗ-2106, ВАЗ-21012. После смерти мужа в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу спорный гараж включен не был, поскольку при жизни муж не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. Кроме неё, наследником после смерти ФИО1 является их сын Рубцов А.А., который отказался в ее пользу от своей доли на наследство.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.24-25).

Согласно справке ГПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО1 являлся членом ГПК «Радуга» и ему на праве собственности принадлежит гараж №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража № в ГПК «Радуга», не числится, что также подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ1г.(л.д. 13).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный гараж <адрес>.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

ФИО13 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Поскольку спорный гараж был построен ФИО1 в период брака с истицей, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов Рубцова Т.И. и ФИО1, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на гараж <адрес>.

Общая площадь гаража <адрес>, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), выданному ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составляет 22,3 м. кв.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рубцовой Т.И., - удовлетворить.

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража №, общей площадью 22,3 м. кв., в <адрес>, и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий:       Е.Ю. Квашнина