О взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы



дело №

       Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                   Квашниной Е.Ю.

при секретаре                                               Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., представителя ответчика ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» Забалуева В.А.

гражданское дело по искам прокурора г. Златоуста в интересах Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтажавтоматика» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы,

                        - у с т а н о в и л -

Прокурор г. Златоуста в интересах Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика», в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в пользу Брушкова Л.В. в размере 3709,82 руб., в пользу Тихомирова А.И. - 31397,74 руб., в пользу Пятина Д.А. - 473,56 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (л.д. 2-3,25-26,45-46).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что истцы работали в ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика», в том числе Брушкова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтажником 4 разряда, Тихомирова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтажником 6 разряда, Пятина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтажником 3 разряда. Заработная плата им начислялась, но в нарушение ст.ст. 136, 140 ТК РФ выплачивалась несвоевременно, не произведен расчет по заработной плате и в день увольнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет перед Брушкова Л.В. - 3709,82 руб., Тихомирова А.И. - 31397,74 руб., Пятиным Д.А. - 473,56 руб. Кроме того, в пользу истцов подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.22).

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям. Просит взыскать с ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» задолженность по заработной плате в пользу Брушкова Л.В. - 3709,82 руб., в пользу Тихомирова А.И. - 31397,74 руб., в пользу Пятина Д.А. - 473,56 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Брушкова Л.В. - 236,41 руб., в пользу Тихомирова А.И. - 2000,85 руб., в пользу Пятина Д.А. - 30,18 руб.

Истцы Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают (л.д.72).

Представитель ответчика ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» директор Забалуев В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы признал. Просит суд принять признание им исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, истцы состояли в трудовых отношениях с ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика»: Брушкова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника 4 разряда, Тихомирова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтажника 6 разряда, Пятина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтажника 3 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки Брушкова Л.В. (л.д.9-10), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснениями Брушкова Л.В., данными помощнику Ашинского городского прокурора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копиями приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с Брушкова Л.В.(л.д.20), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Тихомирова А.И. на работу (л.д.27), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника Пятина Д.А. на работу (л.д. 59) и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ним трудового договора ( л.д.52), и ответчиком не оспорено.

Из искового заявления, сообщения в прокуратуру г. Златоуста ФИО8 - бывшего директора ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» (л.д.18,39,58), карточки счета 70 по сотрудникам Тихомирова А.И., Пятина Д.А. (л.д.30-31,53) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет долг перед Брушкова Л.В. в размере 3709,82 руб., перед Тихомирова А.И. - 31397,74 руб., перед Пятиным Д.А. - 473,56 руб. Указанные суммы задолженности по заработной плате истцы просят с ответчика взыскать в их пользу.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд считает доводы прокурора о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация за просрочку срока выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

С ответчика в пользу Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

В период с 01.06.2010г. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР № 2450-У от 31.05.2010г., 1/300 ее часть составляет 0,0258%.

Задолженность по выплате Брушкову Л.В. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3709,82 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 3709,82 руб. х 247 дн. х 0,0258% = 236,41 руб.

Задолженность по выплате Тихомирова А.И. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31397,74 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 31397,74 руб. х 247 дн. х 0,0258% = 2000,85руб.

Задолженность по выплате Пятина Д.А. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473,56 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 473,56 руб. х 247 дн. х 0,0258% = 30,18 руб.

Представитель ответчика ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» директор Забалуев В.А. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания участников ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» - л.д.56) исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. к ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» о взыскании заработной платы в пользу ФИО23. в размере 473,56 руб. и суммы процентов за задержку выдачи заработной платы в размере 30,18 руб., в пользу Тихомирова А.И. заработной платы в размере 31397,74 и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 2000,85 руб., в пользу Брушкова Л.В. заработной платы в размере 3709,82 руб. и суммы процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 236,41 руб., признал полностью и просит суд принять признание им исковых требований (л.д. 78-79).

Порядок и последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснены, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены, в размере 1335,45 руб. из расчета: 800 руб. + 3% от 17848,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 234, 237 ГПК РФ, суд

                                                       

Р Е Ш И Л:

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтажавтоматика» исковых требований прокурора г. Златоуста в интересах Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А. к нему о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.

Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Брушкова Л.В., Тихомирова А.И., Пятина Д.А., - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика»

в пользу Брушкова Л.В. задолженность по заработной плате в размере 3709 руб. 82 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб. 41 коп., а всего 3946 руб. 23 коп. (три тысячи девятьсот сорок шесть рублей двадцать три копейки);

в пользу Тихомирова А.И. задолженность по заработной плате в размере 31397 руб. 74 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. 85 коп., а всего 33398 руб. 59 коп. (тридцать три тысячи триста девяносто восемь рублей пятьдесят девять копеек);

в пользу Пятина Д.А. задолженность по заработной плате в размере 473 руб. 56 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. 18 коп., а всего 503 руб. 74 коп. (пятьсот три рубля семьдесят четыре копейки).

Взыскать с ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика»госпошлину в доход местного бюджета в размере 1335 руб. 45 коп. (одна тысяча триста тридцать пять рублей сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда, через суд, его вынесший.

Председательствующий:       Е.Ю.Квашнина