Дело № 2-921/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Васильева С.В., с участием прокурора Козловой С.Г., при секретаре Курчатовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан В.П., Цуркан Л.Т. к Цуркан Т.А. о выселении, у с т а н о в и л : Цуркан В.П., Цуркан Л.Т. обратились в суд с иском, в котором просили выселить Цуркан Т.А. из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований сослались на то, что являются собственниками указанной квартиры, в которой зарегистрировано 4 человека, в том числе внучка - Цуркан Т.А. Однако, ответчик Цуркан Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, обязанности по несению расходов по содержанию жилья не исполняет. Поскольку Цуркан Т.А. не является собственником квартиры и членом их семьи, то право пользования спорной квартирой у ответчика отсутствует. В судебном заседании истцы Цуркан В.П., Цуркан Л.Т. на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец Цуркан В.П. суду пояснил, что они являются собственниками квартиры по адресу <адрес> на основании договора мены, о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира была обменена на приватизированную ими однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, где были зарегистрированы с двумя сыновьями. Поскольку ответчику было необходимо поступить в ВУЗ, в квартиру была зарегистрирована внучка - Цуркан Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик продолжает проживать в <адрес>. В спорной квартире Цуркан Т.А. никогда не проживала, ее вещей в квартире никогда не было. Однако, в настоящее время внучка желает произвести размен их квартиры. Ответчик Цуркан Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истцов, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Как следует из материалов дела, Цуркан В.П., Цуркан Л.Т. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ( л.д. 7). Из поквартирных карточек (л.д. 10) следует, что по адресу <адрес> были зарегистрированы Цуркан В.П. и Цуркан Л.Т. в квартире по адресу <адрес> ответчик была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной инспектором муниципального учреждения «<данные изъяты>» (л.д. 8), в спорной квартире зарегистрирована, в том числе и ответчик Цуркан Т.А. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 ГК РФ. В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Из пояснений истцов следует, что ответчик была зарегистрирована в принадлежащее им жилое помещение по просьбе ответчика. Однако, фактически ответчик проживает в <адрес>, обязанностей по оплате необходимых расходов не несет. До настоящего времени намерений о проживания в квартире Цуркан Т.А. не заявляла. Личных вещей Цуркан Т.А. в квартире нет, членом их семьи ответчик никогда не являлась и не является в настоящее время. Регистрация Цуркан Т.А. препятствует истцам в реализации их прав собственника. Пояснения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 14-15) показали, что до ДД.ММ.ГГГГ Цуркан Т.А. проживала с истцами по адресу <адрес>, поскольку мать ответчика была лишена родительских прав. В ДД.ММ.ГГГГ Татьяна уехала в Москву и проживает там до настоящего времени. В настоящее время в квартире истцов нет личных вещей внучки. С ДД.ММ.ГГГГ Татьяна к истцам не приезжала. В силу ст. 34 ГК РФ, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Цуркан Т.А. никогда не являлась и в настоящее время не является членом семьи собственников квартиры по адресу <адрес>, никаких соглашений с Цуркан В.П., Цуркан Л.Т. ответчик не заключала, следовательно, право пользования спорным имуществом не приобретала. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд полагает исковые требования Цуркан В.П., Цуркан Л.Т. о выселении Цуркан Т.А. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 234 -237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Цуркан В.П., Цуркан Л.Т. удовлетворить. Выселить Цуркан Т.А. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Васильев Решение не вступило в законную силу