Дело № 2-358/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего С.Ю.Фомина при секретаре Н.М.Шарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комитет городского хозяйства» к Рубцовой А.П., Рубцову М.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Комитет городского хозяйства» (далее - ОАО КГХ) обратилось в суд с исковым заявлением к Рубцовой А.П. и Рубцову М.П., в котором просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО «КГХ» долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец сослался на то, что Рубцова А.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает с братом Рубцовым М.П. и его несовершеннолетним сыном. Лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг открыт на Рубцову А.П. Ответчиками не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно справке о задолженности сумма основного долга составляет на 01.01.2009 г. <данные изъяты> руб. ОАО «КГХ» избрано управляющей компанией данного жилого дома, обеспечивает сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивает оплату за предоставляемые услуги предприятиям- поставщикам в соответствии с договорными обязательствами. Представитель истца ОАО «КГХ» Васильева И.В., действующая на основании доверенности (л.д.19), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Рубцова А.П. в судебном заседании с иском согласилась, возражала против единовременного взыскания всей суммы долга. Пояснила, что долг по оплате коммунальных услуг образовался в связи отсутствием денежных средств, погасить его она не имеет возможности, поскольку в настоящее время не работает, состоит на учете в ЦЗН г. Златоуста, кроме пособия на ребенка другого дохода не имеет. Ответчик Рубцов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28). Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «КГХ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Рубцова А.П. и Рубцов М.П. (общая долевая собственность) (л.д.22). Согласно справке о составе семьи в указанной квартире зарегистрированы Рубцова А.П., Рубцов М.П. и несовершеннолетний Рубцов Е.М. (сын Рубцова М.П.) (л.д.6). Как следует из карточки лицевого счета на имя Рубцовой А.П. открыт лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг, что подтверждает существование фактических договорных отношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг и обязанность собственников и совместно проживающих членов семьи производить оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.8). Согласно истории начисления платежей сумма задолженности по коммунальным услугам по данной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10). Доказательств обратного суду ответчиками представлено не было. На основании постановления Главы г. Златоуста № 235-п от 23.12.2004 г. (л.д.18), функции по управлению муниципальным жилым фондом были переданы МУП «КГХ». Договором № 151 от 30.12.2004 г., заключенным между администрацией Златоустовского городского округа и МУП «КГХ» последнему переданы функции по управлению (в том числе содержание, обслуживание, и ремонт) многоквартирными жилыми домами, а также организация предоставления коммунальных услуг гражданам. В связи с чем, МУП «КГХ» были переданы функции по начислению и сбору с граждан платы за жилье и коммунальные услуги. На основании Распоряжения Главы Златоустовского городского округа от 17.03.2008 г. № 417-р МУП КГХ приватизировано путем преобразования в ОАО «КГХ» (л.д.15). Таким образом, ОАО «КГХ» является правопреемником МУП «КГХ» по всем его обязательствам. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, т.е. должен своевременно производить оплату содержания жилья и оказываемых коммунальных услуг. Обязанность собственника жилья по оплате коммунальных услуг установлена также ст.153 ЖК РФ. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. (ст.80 СК РФ) В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками до 01.01.2009 г. ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, исковые требования ОАО «КГХ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, исходя из размера долга, приходящегося на каждого собственника, а также учитывая, что по обязательствам Рубцова Е.М. отвечает его отец Рубцов М.П. Как следует из материалов дела и пояснений ответчицы, <адрес> в <адрес> принадлежит 2 собственникам: Рубцовой А.П. и Рубцову М.П. по 1/2 доле в праве собственности каждому. Кроме этого, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний сын Рубцова М.П. - Рубцов Е.М., не являющийся собственником квартиры. (л.д.7) Таким образом, ответчики в равных долях обязаны нести бремя содержания принадлежащей им квартиры, за исключением коммунальных услуг, расчет которых производится от количества зарегистрированных в жилом помещении граждан (в данном случае услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению). Согласно истории начисления платежей, расчету суммы долга по коммунальным услугам (л.д.11-12), по данной квартире начислено за коммунальные услуги: за 2005 г.- 7094,19 руб., за 2006 г.- 11938,99 руб. (в т.ч. по март месяц 4065 руб., а с марта по декабрь за горячую, холодную воду и водоотведение 5384,88 руб.) с учетом уменьшения на сумму перерасчета 4337,23 руб. за 2007 г. - 18171,95 руб. (в т.ч. за горячую, холодную воду и водоотведение 7983,94 руб.) за 2008 г.- 21342,33 руб. (в т.ч. за горячую, холодную воду и водоотведение 9259,77 руб.) Размер долга, приходящегося на долю Рубцова М.П., составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: За 2005 год - 3547,10 руб. (7094,19 руб./2) За 2006 год - 6813,39 руб. из расчета: (11938,99 руб. - 1687,78 руб. (доля ребенка из расчета: 109,88 руб. *9 мес. - 304,12 руб. /3 + 62,86 руб. * 9 мес.- 12,17 руб./3 + 26,7 руб. * 9 мес. - 5,17 руб./3)) / 2 + 1687,78 руб. За 2007 год - 10416,63 руб. (10188,02 руб.(сод/ж,тек/р,тбо,отопл., антенна)/2 + 1427,23 руб.(гор.вода) * 2 + 853,32 руб.(хол.вода) * 2 + 380,76 руб.(водоотв.) * 2). За 2008 год - 12214,46 руб. (12082,56 руб.(сод/ж,тбо,отопл., каб/т)/2 + 1588,27 руб. (гор.вода) * 2 + 1027,92 руб.(хол.вода) * 2 + 470,4 руб.(водоотв.) * 2). Итого: <данные изъяты> руб. Размер долга, приходящегося на долю Рубцовой А.П. за период с июня 2005 года по 01.01.2009 года, составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: За 2005 год - 3547,10 руб. (7094,19 руб.* 1/2) За 2006 год - 5125,60 руб. из расчета : (11938,99 руб. - 1687,78 руб. (доля ребенка из расчета: 109,88 руб. *9 мес. - 304,12 руб. /3 + 62,86 руб. * 9 мес.- 12,17 руб./3 + 26,7 руб. * 9 мес. - 5,17 руб./3)) / 2 За 2007 год - 7755,32 руб. (10188,02 руб.(сод/ж,тек/р,тбо,отопл., антенна)/2 + 1427,23 руб.(гор.вода) + 853,32 руб.(хол.вода) + 380,76 руб.(водоотв.)). За 2008 год - 9127,87 руб. (12082,56 руб.(сод/ж,тбо,отопл., каб/т)/2 + 1588,27 руб. (гор.вода) + 1027,92 руб.(хол.вода) + 470,4 руб.(водоотв.)). Итого: <данные изъяты> руб. На основании изложенного, с Рубцовой А.П. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., с Рубцова М.П. в размере <данные изъяты> руб. Требования ОАО «КГХ» о солидарном взыскании с Рубцовой А.П., Рубцова М.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае противоречат положениям ст.249 ГК РФ и ст.158 ЖК РФ. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Рубцовой А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а с Рубцова М.П. в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества «Комитет городского хозяйства» к Рубцовой А.П., Рубцову М.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Взыскать с Рубцовой А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Комитет городского хозяйства» на расчетный счет № в Демидовском филиале ОАО «Челябинвестбанк» долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. 89 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 98 коп. Взыскать с Рубцова М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Комитет городского хозяйства на расчетный счет № в Демидовском филиале ОАО «Челябинвестбанк» долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 44 коп. Отказать Открытому акционерному обществу «Комитет городского хозяйства» в удовлетворении требований к Рубцовой А.П., Рубцову М.П. в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий С.Ю. Фомин Решение не вступило в законную силу