Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 февраля 2010 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Квашниной Е.Ю. при секретаре Бедрик М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2 гражданское дело по иску Липатова А.В. к Мищенко И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Мищенко И.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500,00 руб., начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами 7304,00 руб. (л.д.7-8). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ним и Мищенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 43500, 00 руб., который был оформлен распиской. Согласно расписке сумма займа должна быть ему возвращена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик деньги ему не возвратил. Считает, что ответчик в связи с уклонением от своевременного возврата денежных средств должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7304,00 руб. Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мищенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации по адресу <адрес>, и месту жительства <адрес> (л.д. 17,26,27). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. В силу ст. ст. 309, 310, 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно подлинной расписке, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал в долг Мищенко И.А. деньги в сумме 43500,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9). Как пояснил в судебном заседании истец, эта сумма складывается из фактически переданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы 30000,00 руб., старого долга 3500,00 руб. и 10000,00 руб. за пользование денежными средствами за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени указанную сумму не вернул, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга в размере 43500 руб. по договору займа, суду не представлено. Наличие у истца подлинной расписки и предъявление её суду также свидетельствует о невыполнении Мищенко И.А. своих обязательств по возврату долга. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом ответчик не предоставил. Статьей 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за просрочку исполнения обязательства распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) либо иным договором между сторонами не установлен. Ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-у с 01.06.2010 г., то есть на день обращения истца с иском в суд, составляла 7,75% годовых. Произведенный истцом расчет суммы процентов за неисполнение обязательства (л.д.8) не может быть положен в основу решения, поскольку истцом неверно указан период просрочки, а также в расчете имеется арифметическая ошибка. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 дней. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляется ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729,50 руб. из расчета: 43500,00 руб. х 7,75% : 360 дней х 78 дня = 729,50 руб., а всего 43500,00+729,50= 44229,50 руб. Cогласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с Мищенко И.А. в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма 1526,89 руб. из расчета: 800 + 3% от 24229,50 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Литапова А.В., - удовлетворить частично. Взыскать с Мищенко И.А. в пользу Липатова А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729,50 руб., в возврат госпошлины сумму 1526 руб. 89 коп., а всего сумму 45756,39 руб.. (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей тридцать девять копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Мищенко И.А. в пользу Липатова А.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате госпошлины, - отказать. Ответчик Мищенко И.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение. Председательствующий Е.Ю.Квашнина