Дело № 2-655/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.Ю.Фомина при секретаре Н.М.Шарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по иску Семенова С.А. к Епифанову Д.Е. о взыскании суммы долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Семенов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Епифанову Д.Е., в котором просит взыскать с него сумму долга по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> руб. до 01 февраля 2010 г. с условием выплаты 35 % от суммы за каждый день просрочки, о чем им была написана расписка. Однако свои обязательства Епифанов Д.Е. не исполнил и сумма займа им до настоящего времени не возвращена, также не выплачены проценты. На предложения о добровольной выплате долга Епифанов отвечает отказом. Истец Семенов С.А., его представитель Лазарева И.П., действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебное заседания не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.(л.д.43,44) Ответчик Епифанов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Агапова И.Е., назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку полагает, что оснований для взыскания указанных сумм нет. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Семенова С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно подлинной расписке, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого Епифанов Д.Е. взял в долг у Семенова С.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 01 февраля 2010 года. При этом в случае невозврата обязался оплатить 35% годовых за каждый день просрочки невозвращенной суммы долга (л.д. 22). Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени долг не вернул, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга в размере <данные изъяты> руб., суду не представлено. Наличие у истца подлинной расписки и предъявление её суду также свидетельствует о невыполнении Епифановым Д.Е. своих обязательств по возврату долга. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ) Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств возврата Семенову С.А. суммы долга по договору займаответчиком суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.(п.2 Постановления) Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов произведен истцом с 01.02.2010 г. по 27.01.2011 г. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом суд считает возможным принять для расчета ставку рефинансирования на день подачи иска, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд не принимает расчет суммы процентов, произведенный истцом в иске, поскольку он выполнен с ошибкой в расчете количества дней пользования деньгами. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п.2 Постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14 продолжительность периода пользования деньгами составила 357 дней (с 01 февраля 2010 г. по 27 января 2011 г.) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2010 года по 27 января 2011 года в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. х 7,75% /360 дн. х 357 дн. = <данные изъяты>63 руб. Кроме того, с Епифанова Д.Е. подлежат также взысканию проценты за нарушение срока возврата долга в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ. Поскольку распиской, выполненной ответчиком, предусмотрен размер процентов за просрочку исполнения обязательства- 35% в день от суммы долга, то при определении суммы процентов за нарушение срока возврата займа суд полагает необходимым исходить из достигнутой сторонами договоренности. Расчет суммы таких процентов производится следующим образом: <данные изъяты> руб. * 35% : 365 дней * 361 день (период фактического пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпо условиям соглашения) = <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу Семенова С.А. подлежат взысканию сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата займа- <данные изъяты> руб. Требования в части взыскания с Епифанова Д.Е. процентов в размере <данные изъяты>. 61 коп. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из пропорциональности заявленных и удовлетворенных требований, с Епифанова Д.Е. в пользу Семенова С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>. 23 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.(договор- л.д.25-26, квитанция-л.д.11, 27). При этом истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит, что расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., следует отнести к издержкам истца, связанным с рассмотрением дела и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данная доверенность оформлялась одновременно с заключением договора на оказание юридических услуг по данному делу. Исходя из требований разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно судебное заседание), объема нарушенного и защищаемого представителем истца права, суд полагает разумным взыскать в пользу Семенова С.А. возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Семенова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Епифанова Д.Е. в пользу Семенова С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>) руб. 63 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>) руб. 23 коп. Отказать Семенову С.А. в удовлетворении требований к Епифанову Д.Е. в части взыскания процентов на сумму <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: С.Ю.Фомин решение не вступило в законную силу