Дело № 2-312/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года                                                                     г.Златоуст                                          

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     С.Ю.Фомина

при секретаре                               Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте

с участием прокурора                             Т.Б.Казаковой                                 

гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Златоуста в интересах Сафиной И.А, к индивидуальному предпринимателю Распоповой М.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

      Прокурор г.Златоуста в интересах Сафиной И.А. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Распоповой М.Ф. (далее ИП Распопова М.Ф.) о взыскании задолженности по заработной плате.

          В обоснование требований указал на то, что Сафина И.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята продавцом к ИП Распоповой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Сафина И.А. уволилась по собственному желанию, однако в нарушение ст.ст. 127, 140 ТК РФ при увольнении расчет с ней работодателем произведен не был. Ей не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>58 руб.

          В судебном заседании истец Сафина И.А. отказалась от иска и просит прекратить производство по данному иску, пояснив, что ее требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

         Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия ей понятны.

          Прокурор, представитель ответчика ИП Распоповой М.Ф. - Жидких И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

          В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен истцом добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия и связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

          Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Принять отказ Сафиной И.А. от иска прокурора г.Златоуста в ее интересах к индивидуальному предпринимателю Распоповой М.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате.

          Производство по гражданскому делу № 2-312/2011 прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается             

         Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                                                     С.Ю.Фомин