задолженности по кредитному договору



Дело № 2-965/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года         г. Златоуст

    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре     Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Максимов С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Максимову С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком Максимовым С.А. в <данные изъяты>» получен кредит в сумме 700 000 рублей. Исполнение обязательств по кредитному оговору было обеспечено договором поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и Банком. На основании п. 3.1 договора поручительства в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, а также на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ банком со счета истца были списаны денежные средства в общей сумме 88 465, 45 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 039, 52 рублей.

Представитель истца открытого акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Максимовым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении Максимову С.А. денежных средств в сумме 700 000 рублей на предложенных Банком условиях.

В целях обеспечения обязательств Максимова С.А. перед ОАО <данные изъяты> между Банком и ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 6-7). По условиям договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм (п. 1.3).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), предусмотрено, что в соответствии с условиями соглашения клиент дает, а банк принимает распоряжение о списании денежных средств со счета клиента, открытому в банке, в безакцептном порядке по требованию банка. Безакцепное списание денежных средств с указанного в п. 1 соглашения счета по требованию банка осуществляются при наличии следующих условий:

- основанием списания в требовании Банка служит п. 1,3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежный документ, представленный Банком на безакцептное списание, соответствует требованиям действующего законодательства, банковским правилам и условиям соглашения.

Из материалов дела следует, что единственным акционером ДД.ММ.ГГГГ был утвержден устав ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 17-58).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Максимовым С.А. не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, согласно карточки счета (л.д. 9) и платежных требований (л.д. 10-13), со счета поручителя ОАО «ГСК «Югория» были взысканы денежные средства в общей сумме 88 465, 45 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, общая сумма, уплаченная истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 465, 45 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а именно в сумме 88 465, 45 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Центрального банка России от 26 марта 2010 г. N 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 26 марта 2010 года N 6), начиная с 29 марта 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 11 039, 52 рублей, исходя из следующего расчета:

14 071, 26 рублей (сумма неправомерно удерживаемых денежных средств) : 360 (расчетное число дней в году) x 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) x 109 дней (количество дней неправомерно удерживаемых средств за период с 23.12.2010 года по 10.04.2011 г.) = 349, 36 рублей;

25 110, 63 рублей (сумма неправомерно удерживаемых денежных средств) : 360 (расчетное число дней в году) x 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) x 72 дней (количество дней неправомерно удерживаемых средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 414, 32 рублей;

24 945, 44 рублей (сумма неправомерно удерживаемых денежных средств) : 360 (расчетное число дней в году) x 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) x 36 дней (количество дней неправомерно удерживаемых средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 205, 80 рублей;

24 338, 12 рублей (сумма неправомерно удерживаемых денежных средств) : 360 (расчетное число дней в году) x 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) x 18 дней (количество дней неправомерно удерживаемых средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 100, 39 рублей;

349, 36 + 414, 32 + 205, 80 + 100, 39 = 1 069, 87 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 069, 87 рублей, однако, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 1 039, 52 рублей, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 039, 52 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с Максимова С.А. суммы долга в размере 88 465, 45 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 039, 52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина при цене иска 89 504, 97 рубля составляет 2 885, 15 рублей. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 885, 15 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» удовлетворить полностью.

Взыскать с Максимов С.А. в пользу открытого акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 88 465 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 039 рублей 52 копеек, а также судебные расходы в размере 2 885 рублей 15 копеек, а всего 92 390 (девяносто две тысячи триста девяносто) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу