Дело № 2-940/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года         г. Златоуст

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре      Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Меркушева О.Ю., Ушакову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ-24» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Меркушевой О.Ю., Ушакову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму 2 850 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 18% годовых, а заемщик, в свою очередь, взял обязательства вернуть поученную сумму и уплатить проценты. Банк перед ответчиком исполнил свои обязательства. Дополнительными соглашениями процентная ставка была изменена на 20%, срок увеличен до 64 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств перед банком были заключены договоры поручительства и залога. ДД.ММ.ГГГГ также заключено дополнительное соглашение о предоставлении заёмщику кредитов в виде овердрафта с лимитом задолженности 560 000 рублей сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита была увеличена до 840 000 рублей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ лимит был закрыт. Задолженность по овердрафту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 504, 20 рубля. До настоящего времени ответчиком не исполняются обязательства по уплате основного долга и уплаты процентов за кредит. Беседы с заемщиком положительных результатов не дали. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 615 574, 93 рублей, по овердрафту - 50 504, 20 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д. 111), сумму задолженности в размере 1 666 079, 13 рублей просил взыскать с ответчиков Меркушевой О.Ю., Ушакова А.Ю. От остальных исковых требований истец отказался.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) ООО «<данные изъяты>» исключено из числа соответчиков по делу.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Банк - ВТБ-24» (далее Банк ВТБ-24) - Эберт А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики Меркушева О.Ю., Ушаков А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и ООО «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение № (л.д. 7-9), согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставлен кредит в сумме 2 850 000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком кредитной линии - 60 месяцев под 18% годовых за пользование кредитом.

Впоследствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредита (л.д. 17-27), по условиям которых погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения уплаты задолженности по кредитному соглашению (л.д. 26-27). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению процентная ставка по кредитному договору изменена на 20% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита был увеличен до 64 месяцев.

В целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Ушаковым А.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), а также дополнительные соглашения (л.д. 50, 51). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Меркушевой О.Ю. был заключен договор поручительства № (л.д. 52-54), а также дополнительные соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). По условиям указанных договоров поручители Ушаков А.Ю. и Меркушева О.Ю. взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком условий кредитного соглашения №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ» и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в течение срока действие соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 560 000 рублей для оплату поручения заемщика о списании денежных средств со счета заемщика (л.д. 57-61). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита овердрафта увеличена до 840 000 рублей (л.д. 62). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ лимит был закрыт (л.д. 63).

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «<данные изъяты>» систематически не исполняет обязательства перед банком по погашению суммы задолженности и процентов, а также суммы, полученной по условиям дополнительного соглашения, в связи с чем, в адрес ответчиков неоднократно были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 65-69), которые не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчета задолженности ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору от №-п02 сумма взыскиваемой задолженности составляет 1 615 574, 93 рубля. Задолженность по овердрафту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 504, 20 рубля (л.д. 89).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, принимая во внимание, что размер сумм просроченных платежей является значительным, а, также учитывая срок просрочки невыплаты сумм задолженности по кредитному договору, то, по - мнению суда, допущенные нарушения заемщиком ООО «<данные изъяты>» условий кредитных соглашений является существенными, следовательно, и достаточными для расторжения кредитного соглашения №.

Исходя из условий кредитного соглашения и договоров поручительства поручители Ушаков А.Ю. и Меркушева О.Ю. обязались отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору солидарно с заемщиком.

На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ушакова А.Ю., Меркушевой О.Ю. задолженность по кредиту с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ0года включительно в общей сумме 1 666 079, 13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530, 40 рублей, т.е. по 8 265, 20 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ-24» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Меркушева О.Ю., Ушакова А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в сумме 1 666 079 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Меркушева О.Ю., Ушакова А.Ю. в равных долях в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ-24» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 530 рублей 40 копеек, то есть по 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу