Дело № 2-1604/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 27 июля 2011 г. г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой А.А., с участием истца Куршунджу О. представителя истца Хафизовой З.Д., ответчика Саитова Е.В., при секретаре Дербеневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршунджу Османа к Саитовой Е.В. о взыскании сумм по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Куршунджу Осман обратился в суд с иском к Саитова Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты> расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. На основании расписки сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно обращался к Саитова Е.В. с требованием выплатить суму долга, но получал отказ, ответчица поясняла, что денежных средств у нее нет, в настоящее время ответчица избегает встреч и бесед. В судебном заседании истцом Куршунджу Османом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между истцом Куршунджу Османом и ответчиком Саитова Е.В., по условиям которого: «1. Ответчик Саитова Е.В. обязуется выплатить Куршунджу Осману сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> сумму госпошлины в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг <данные изъяты> по следующему графику: Первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> из суммы основного долга, <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг. Второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно- <данные изъяты> суммы основного долга. Третий платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно-<данные изъяты> суммы основного долга. Четвертый платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно -<данные изъяты> суммы основного долга. Пятый платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно -<данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты>- сумму госпошлины. 2. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла». Представитель истца Хафизова З.Д., ответчик Саитова Е.В. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях. Лицам, участвующим в деле, понятны сущность мирового соглашения, его условия, последствия заключения и утверждения судом, в т.ч. прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд за разрешением аналогичного спора. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в Златоустовской городской отдел судебных приставов. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куршунджу Османом и Саитовой Е.В., по условиям которого: «1. Ответчик Саитова Е.В. обязуется выплатить Куршунджу Осману сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг <данные изъяты> по следующему графику: Первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> из суммы основного долга, <данные изъяты>- расходы, связанные с оплатой юридических услуг. Второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно- <данные изъяты> суммы основного долга. Третий платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно-<данные изъяты> суммы основного долга. Четвертый платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно -<данные изъяты> суммы основного долга. Пятый платеж до ДД.ММ.ГГГГ включительно -<данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> сумму госпошлины. 2. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла». Производство по гражданскому делу по иску Куршунджу Османа к Саитовой Е.В. о взыскании сумм по договору займа, прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Председательствующий А.А.Яковлева Определение не вступило в законную силу