Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Златоуст Челябинской области Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Квашниной Е.Ю.. при секретаре Бедрик М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Козловой С.Г., истицы Коминой Т.А., представителя ответчика Танциреву С.А. адвоката Адвокатской палаты Челябинской области Фатеевой С.А., гражданское дело по иску Коминой Т.А. к Танциреву С.А. о выселении, у с т а н о в и л: Спорной является принадлежащая на праве собственности Коминой Т.А. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Коминой Т.А. обратилась в суд с иском к Танциреву С.А., впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит выселить ответчика из спорной квартиры (л.д.3-4,21-22). В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы по месту жительства она, ее муж ФИО6, и сын мужа от первого брака Танциреву С.А., который в спорной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был призван в ряды Вооруженных сил РФ, где прослужил до ДД.ММ.ГГГГ, однако после службы Танциреву С.А. в спорную квартиру не вселялся и не пытался вселиться, в квартире не проживает, членом ее семьи не является, общее хозяйство с нею не ведет, место его нахождения ей не известно. В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям. Просит выселить Танциреву С.А. из спорной квартиры, поскольку он не является членом её семьи, совместное хозяйство с ней не ведет, его регистрация в квартире нарушает права истицы, как собственника жилого помещения. Ответчик Танциреву С.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд приступил к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства - по месту регистрации в спорной квартире (л.д.14,16,26). Интересы ответчика в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Адвокатской палаты Челябинской области Фатеева С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), считающая требование истца не подлежащим удовлетворению, поскольку не известно, намерен ли он проживать в спорной квартире. Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коминой Т.А. подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил Коминой Т.А. <адрес> (копия договора дарения - л.д. 5). Право собственности Коминой Т.А. зарегистрировано в установленном порядке УФРС по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права -л.д.6). Спорная квартира ранее принадлежала ФИО6 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). На момент приватизации квартиры ответчик в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован не был, от приватизации не отказывался (л.д.19,20). Как следует из справки о регистрации по месту жительства (л.д.7), копии поквартирной карточки (л.д.17), помимо истицы, ее мужа ФИО6 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 29) в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Танциреву С.А. На момент рассмотрения данного дела состав зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире лиц не изменился. Из пояснений истицы следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Танциревым А.А. - отцом ответчика, а фактически совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал с матерью в г. Челябинске. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем забрали ответчика, который находился на излечении в психбольнице к себе, он проживал с ними в спорной квартире до призыва на военную службу. После окончания службы в РА, в ДД.ММ.ГГГГ., Танциреву С.А. забрал свои личные вещи, и выехал из спорной квартиры. Где он проживает ни ей, ни его отцу не известно. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что ответчик проживал в спорной квартире до того, как был призван на службу в ряды Российской Армии. После службы в РА он в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире нет. Где ответчик проживает в настоящее время, им не известно. На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением. Исходя из представленных суду доказательств, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения не является, и в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения. Наличия какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не установлено. При этом, доводы представителя ответчика адвоката Фатеевой С.А. о том, что нет сведений о позиции ответчика по поводу его намерения проживать в спорной квартире, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением какими-либо доказательствами не подтверждено. Вопрос о возмещении в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком истице судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 200,00 руб. (квитанция- л.д. 2) по существу судом не разрешался, поскольку истица на возмещении судебных расходов не настаивает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Коминой Т.А. к Танциреву С.А. о выселении, - удовлетворить. Выселить Танциреву С.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший. Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина