дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011г.          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Шарикова В.В.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» к Шариков В.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» (далее ООО «СК «Южурал-Аско») обратилось в суд с исковым заявлением к Шариков В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 58327 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 1949,81 руб.

В обосновании своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шарикова В.В., управляя автомобилем «Чери» №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортным средством, и частично выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Сузуки Лиана» №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству «Сузуки Лиана» причинен ущерб в размере 253810 руб., а рыночная стоимость аварийного транспортного средства составила - 161673 руб. В связи с экспертным заключением о нецелесообразности восстановления поврежденного имущества, размер страхового возмещения определен в размере страховой суммы по договору страхования за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего применения, и составил - 178327 руб. В соответствии с договором страхования ООО «СК «Южурал-Аско» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере 178327 руб. В порядке суброгации страховая компания виновника ООО «Росгосстрах-Урал» выплатила ООО «СК «Южурал-Аско» 120000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ ООО «СК «Согласие» получило право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца ООО «СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.77). На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Шарикова В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 58327,00 руб. признал. Просит суд принять признание им исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК «Южурал-Аско» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на 23 км. автодороги Миасс-Златоуст произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) автомобилей «Чери» регистрационный знак № под управлением Шарикова В.В. и «Сузуки Лиана» регистрационный знак № под управлением ФИО5

Согласно справкам о ДТП (л.д.26,28), свидетельству о регистрации ТС (л.д.23), протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) владельцем автомобиля «Чери» регистрационный знак № является Шарикова В.В. Владельцем автомобиля «Сузуки Лиана» регистрационный знак № - ФИО4 ФИО5 управляла транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Суд считает установленным, что виновным в данном ДТП является ответчик Шарикова В.В., который управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Лиана». Вина Шарикова В.В. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), справками о ДТП (л.д.26,28), схемой ДТП (л.д. 31), объяснениями водителя Шарикова В.В., отобранными у него работниками ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), и не оспаривается ответчиком Шарикова В.В. в судебном заседании.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 застраховала в ООО «СК «Южурал-Аско» в качестве страхователя по программе «Автокаско» на сумму 340000 руб. принадлежащий ФИО4 автомобиль «Сузуки Лиана». Выгодоприобретателем по договору является ФИО4 (л.д. 22). Одним из страховых рисков по данному страхованию в соответствии с условиями договора являлось повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «Сузуки Лиана», регистрационный номер № причинены механические повреждения. Факт причинения указанному автомобилю механических повреждений не оспаривается ответчиком, подтверждается схемой ДТП, составленной работниками ГИБДД, справками о ДТП (л.д.26,28,31), а также отчетом № об оценке транспортного средства, выполненного ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-65).

ДТП с участием автомобиля «Сузуки Лиана» под управлением ФИО5 было признано ООО «СК «Южурал-Аско» страховым случаем. На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) ООО «СК «Южурал-Аско» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 178327,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68)

Из искового заявления следует, что ООО «Росгосстрах-Урал» произвело выплату ООО «СК «Южурал-Аско» сумму в размере 120000 руб.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ООО «СК Южурал-Аско» возместило ущерб, причиненный имуществу ФИО4, застрахованного страхователем ФИО5, то в соответствии со ст.965 ГК РФ к нему перешли все права требования, которые ФИО5 имела к Шариков В.В., как причинителю вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку Шарикова В.В. признан судом виновным в причинении ущерба имуществу ФИО4, то в силу ст.1064 ГК РФ он обязан возместить причиненные убытки ООО «СК «Южурал-Аско» в сумме, превышающей лимит страхования в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик Шарикова В.В. исковые требования ООО «СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 58327 руб. и возмещении уплаченной истцом госпошлины в размере 1949,81 руб. признал полностью и просит суд принять признание им исковых требований (л.д. 78).

Порядок и последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Cогласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с Шарикова В.В. в пользу ООО «СК «Южурал-Аско» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 1949,81 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско», - удовлетворить.

Взыскать с Шарикова В.В. в пользу ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в возмещение ущерба сумму 58327,00 руб., в возврат госпошлины 1949,81 руб., а всего 60276,81 руб. (шестьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей восемьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                       Е.Ю.Квашнина