О выселении

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 января 2011 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.,

при секретаре Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., истца Сухотина О.В.

гражданское дело по иску Сухотиной О.В. к Шаламовой Н.Е. о выселении, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Сухотина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаламовой Н.Е., в котором просит выселить ответчика из <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму 742,32 руб., в возмещение расходов по госпошлине 400,00 руб. (л.д.3-4).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 стал сожительствовать в указанной квартире с Шаламовой Н.Е. Отношения между сыном и ответчицей были хорошие, они собирались зарегистрировать брак. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее в спорной квартире по месту жительства. Она временно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ее в принадлежащей ей квартире по месту жительства. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что Шаламовой Н.Е. выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, уволилась с работы и выехала из г. Златоуста, однако с регистрационного учета из спорной квартиры не снялась. Регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает ее права собственника, кроме того, ей приходится оплачивать за ответчицу жилищно-коммунальные услуги. За все время проживания в спорной квартире ответчица ни разу не произвела оплату начисленных на её долю жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности ответчицы перед ней за весь период проживания в спорной квартире составила 742,32 руб.

В судебном заседании истец Сухотина О.В. от исковых требований о выселении Шаламовой Н.Е. из <адрес> в <адрес>, взыскании в ее пользу в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы в размере 742,32 руб., в возмещение расходов по госпошлине суммы 400 руб., отказалась, поскольку ответчица снялась с регистрационного учета из спорной квартиры. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Шаламовой Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 12)ела извещены наделаое заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считающего возможным принять судом отказ истца от исковых требований и прекратить в связи с этим производство по делу, считает возможным принять отказ Сухотина О.В. от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она добровольно отказывается от исковых требований к Шаламовой Н.Е. о выселении, взыскании суммы, поскольку ответчица снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены судом и понятны.

При таких обстоятельствах отказ Сухотина О.В. от исковых требований к Шаламовой Н.Е. о выселении, взыскании суммы судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Сухотиной О.В. от исковых требований к Шаламовой Н.Е. о выселении, взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу № по иску Сухотиной О.В. к Шаламовой Н.Е. о выселении, взыскании суммы, - прекратить.

Вторичное обращение Сухотиной О.В. в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами и по этим же основаниям, - не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней, через суд, его вынесший.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина