Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Е.Ю.Квашниной

при секретаре:                              М.А.Бедрик

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца АК СБ РФ Полянского В.В., ответчика Пешниной А.Р.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Пешниной А.Р., Пешнину С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

     у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее АК СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с Пешниной А.Р. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51886 руб. 59 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1756 руб. 60 коп. (л.д.2).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пешниной А.Р. по кредитному договору получила в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме 243 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Поручитель Пешнину С.П. в соответствии с заключенным договором поручительства обязался перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Пешниной А.Р. платежи по погашению кредита надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Общая сумма требуемой в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51886 руб. 59 коп.

Представитель истца АК СБ РФ Полянский В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что с октября 2010г. ответчики перестали производить оплату по кредиту, ранее допускали нарушение графика платежей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлялось требование о возврате суммы долга, данное требование получено ими ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнены.

Ответчик Пешниной А.Р. с иском согласилась, расчет требуемой истцом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежей, в связи с болезнью матери и необходимостью нести расходы на её лечение. В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, были затраты на похороны, поэтому она не смогла вовремя произвести оплату по кредиту, планировала в ближайшее время заплатить за кредит 6000,00 руб.

Ответчик Пешнину С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (далее Банк) в лице заведующего СДО 35/036 Златоустовского отделения № Сбербанка России ФИО18 действовавшей на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Пешнина А.Р., был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), по которому Пешниной А.Р. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 243 000,00 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (л.д.10), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 4.1., 4.3. договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 4.4. договора).

В обеспечение исполнения Пешниной А.Р. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пешнину С.П. (л.д.9).

Согласно срочному обязательству, Пешниной А.Р. обязалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 4119,00 руб., последний платеж в сумме 4098,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту (л.д.10).

В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Пунктом 7.1 определен срок действия договора - с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлено требование (л.д. 36), полученное Пешниной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), согласно которому, Банк в течение 15 календарных дней с момента получения данного требования предлагал ответчикам погасить просроченную задолженность с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 14252,58 руб. Требование Банка до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16), расчету суммы задолженности (л.д. 17), пояснениям представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пешниной А.Р. по кредитному договору составляет 51886 руб. 59 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность 32931,00 руб., срочная задолженность по погашению процентов 218,58 руб., просроченная ссудная задолженность 16346,05 руб., просроченная задолженность по процентам 1643,08 руб.

Ответчик Пешниной А.Р. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51886,59 руб. не оспаривает, исковые требования признала.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Пешниной А.Р. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В связи с тем, что заемщиком Пешниной А.Р. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителя Пешнину С.П. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору, выплате процентов и неустоек за просрочку платежей.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Пешниной А.Р. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Пешниной А.Р., Пешнину С.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 51886 руб. 59 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Требуемая истцом сумма в возмещение судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению указанных расходов.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ни договором, ни законом не установлена солидарная ответственность ответчиков по возмещению банку судебных расходов, с ответчиков Пешниной А.Р., Пешнину С.П. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма 1765,60 руб., по 878,30 руб. с каждого (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Пешниной А.Р., Пешнину С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Пешнина А.Р., Пешнина С.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51886 руб. 59 коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Пешнина А.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 878 руб. 30 коп. (восемьсот семьдесят восемь рублей тридцать копеек).

Взыскать с Пешнина С.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 878 руб. 30 коп. (восемьсот семьдесят восемь рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий судья:                        Е.Ю.Квашнина