дело №

             Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

17 января 2011 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Квашниной Е.Ю.

при секретаре            Бедрик М.А.             

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Осипова Л.А.

гражданское дело по иску Осипова Л.А. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Осипова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража <адрес> и включить указанный гараж в наследственную массу после его смерти (л.д. 5).

В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО1 являлся собственником указанного выше гаража, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту, третье лицо Осипова Л.А.- дочь наследодателя, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия (л.д. 16,17).

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Осипова Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что Осипова Л.А. является матерью ФИО1 (л.д.4), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как пояснила истица суду, при жизни в ДД.ММ.ГГГГ её сын купил гараж по договору купли-продажи. Гараж был не достроен, сын производил внутри гаража штукатурные работы, установил кессон, вырыл смотровую яму. При жизни он обращался к мировому судье с иском о признании действительным договора купли-продажи и признании его собственником гаража. Решение суда он получил, но свое право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировал. Гараж сын использовал по назначению, парковал автомобиль ВАЗ-21112. После смерти сына в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу спорный гараж не был включен, поскольку при жизни сын не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. На момент покупки гаража и на момент смерти ФИО1 женат не был (л.д. 5), но у него осталась дочь Осипова Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица. Спора по наследству между наследниками не имеется.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8(л.д.19-20).

Согласно справке ГСПК «Урал-5» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО1 являлся членом ГСПК «Урал-5» и ему на праве собственности принадлежит гараж №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственниками гаража № в ГСПК «Урал-5» являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 по 1/4 доли в праве долевой собственности каждая.

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), договоры купли-продажи гаража № в ГСПК «Урал-5», заключенные между ФИО12 и ФИО7, и между ФИО7 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ признаны действительными. ФИО1 признан собственником гаража №, общей площадью 18,7 кв.м., в <адрес>. Право собственности ФИО1 подлежало в соответствии со ст. 131 ГК РФ государственной регистрации, однако, ФИО1 свое право собственности не зарегистрировал.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10) сведения об объекте недвижимого имущества- гараже <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРП записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный гараж <адрес>.

Общая площадь гаража <адрес> согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выданному ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составляет 18,7 м. кв.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осиповой Л.А., - удовлетворить.

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража №, общей площадью 18,7 м. кв., в <адрес>, и включить указанный гараж в наследственную массу после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий:       Е.Ю. Квашнина