дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Квашниной Е.Ю. при секретаре Бедрик М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Олейниченко О.Н., третьего лица Елизарова Т.Н. гражданское дело по иску Олейниченко О.Н. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности на имущество при жизни и включении его в наследственную массу, у с т а н о в и л: Олейниченко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее мать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу после ее смерти (л.д. 3). В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО3 была собственником указанного выше гаража, однако не оформила право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 33). Третье лицо Елизарова Т.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что заявитель является родной сестрой истицы. На момент смерти их мама была зарегистрирована и проживала в квартире одна. Ей известно о том, что она имеет право обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери, однако вступать в права наследства не желает. Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Олейниченко О.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Из материалов дела следует, что Олейниченко О.Н. является дочерью ФИО3 (л.д. 4,20), умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области (л.д. 5). После ее смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22), из которой следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя Олейниченко О.Н. о принятии наследства по закону на все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось. Никаких других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Как пояснила истец в судебном заседании, гараж <адрес> её родители приобрели совместно в конце ДД.ММ.ГГГГ в недостроенном виде: не была залита крыша, не было смотровой ямы, погреба, были только стены, были ли ворота, она не помнит. Гараж родители достроили за 6 месяцев. В гараже парковали сначала мотоцикл, а потом ВАЗ-2101 белого цвета, потом ВАЗ-2105 зеленого цвета, а затем автомобиль УАЗ. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, и после его смерти членом ГСПК стала мама. Машину после смерти отца продали, и гараж использовали для хранения овощей. Потом в гараже стали парковать машину, принадлежащую ее семье. Также после смерти отца по мере необходимости они помогали матери производить в гараже косметический ремонт, ремонтировали пол и крышу. Кроме нее наследником после смерти матери является ее сестра Елизарова Т.Н., которая отказалась вступать в права наследства. Других наследников не имеется. Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 (л.д.37-38). Справкой ГСПК «Салют» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) также подтверждается, что ФИО3 являлась членом ГСПК «Салют» и ей на праве собственности принадлежит гараж №, который построен в соответствии с генпланом застройки ГСПК в ДД.ММ.ГГГГ г. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража № в ГСПК «Салют» не числится, что также подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Согласно уведомлению Управления Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - земельном участке, на котором расположен гараж <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют (л.д.34). Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что при жизни ФИО3 приобрела право собственности на спорный гараж <адрес>, в связи с чем, данный гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Общая площадь гаража № в ГСПК «Салют», согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 18,5 м. кв. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Олейниченко О.Н., - удовлетворить. Признать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража № общей площадью 18,5 м. кв. в <адрес>, и включить указанный гараж в наследственную массу после ее смерти. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: Е.Ю. Квашнина. Решение не вступило в законную силу.