Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 г. г. Златоуст Челябинской области Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Квашниной Е.Ю. при секретаре Бедрик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Стрельникова М.А., представителя истца адвоката Носырева А.Б., гражданское дело по иску Стрельниковой М.А. к Стрельникову И.И. о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Стрельникова М.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за нею право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3). В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет двух детей. ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Фактически они всей семьей до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты проживали в указанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ее дочь стала проживать отдельно, а они с ответчиком и сыном до настоящего времени проживают в спорной квартире. За все время проживания в спорной квартире она неоднократно ставила перед ответчиком вопрос о ее регистрации в спорной квартире по месту жительства, но получала отказ. Добровольно признавать за ней право пользования спорной квартирой ответчик не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. В судебном заседании истец Стрельникова М.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что вопрос о вселении в спорную квартиру она не ставит, так как постоянно проживает в ней. В брак с ответчиком она вступила в ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ они с мужем проживала в г. Сим, а в ДД.ММ.ГГГГ приехали в г. Златоуст и проживали в спорной квартире вместе с матерью мужа. Потом они переехали в общежитие по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ответчика они стали постоянно проживать в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ. муж в г. Златоусте не живет, проживает в г. Челябинске с другой женщиной, хотя брак между ними до настоящего времени не расторгнут. Считает, что должна быть зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, поскольку фактически в ней постоянно проживает. Представитель истца адвокат Носырев А.Б., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо Стрельников К.И. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и иском согласен (л.д.19). Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы, суд находит исковые требования Стрельникова М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г. граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес> является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака - л.д.5). От брака имеют детей ФИО5, Стрельников К.И. (свидетельства о рождении - л.д.6,7). Брак между ФИО5 до настоящего времени не расторгнут, однако в производстве мирового судьи судебного участка № г. Златоуста находится исковое заявление ФИО2 к Стрельникова М.А. о расторжении брака (л.д.17,18). Следовательно, истица является членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчик и сын сторон Стрельников К.И. - третье лицо по делу (л.д. 10). Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что в спорной квартире она вместе с ответчиком проживает с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента приобретения ФИО2 права собственности на спорную квартиру. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства в доме, ранее имеющим статус общежития, по адресу: <адрес> а в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес>, который принадлежит бывшему мужу ее сестры. Факт постоянного проживания истицы в спорной квартире подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что Стрельникова М.А. проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она знает истицу с детства. Они ранее проживали в одном доме по <адрес> в соседних квартирах на одной лестничной площадке: она с родителями в <адрес>, а ФИО5 с семьей в <адрес>. Постоянно в спорной квартире истица с мужем и детьми стали проживать после смерти матери ФИО2 Ей известно, что жилищно-коммунальные услуги оплачивает истица. В настоящее время в <адрес> в <адрес> проживает истца с сыном ФИО5 Кириллом. Ответчик в квартире давно не проживает. Со слов ФИО2 ей известно, что он работает в <адрес>, а со слов истицы, что ответчик создал новую семью. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что является матерью свидетеля ФИО6. С истицей знакома с 1985г., они вместе проживали в соседних квартирах в <адрес> в <адрес>. Сначала ФИО5 проживали по <адрес>, потом Ивану выделили комнату в общежитии, они на какое-то время переехали туда. После смерти матери ФИО2 их семья снова переехала в <адрес>, где проживает по настоящее время. Сейчас ФИО5 живёт в квартире одна, ей это известно, так как она ходит к ней в гости. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 делали в квартире ремонт: поменяли двери в туалет, в комнаты и входную дверь, заменили межкомнатную перегородку на стену из кирпича и ДСП, постелили линолеум, поклеили обои, поменяли мебель, поменяли сантехнику. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, но вещей своих из квартиры он не вывозил. Со слов ФИО2 ей известно, что он работает в <адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 ни разу не видела в <адрес>. Наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что Стрельникова М.А. постоянно проживает, как член семьи собственника жилого помещения ФИО2, в спорной квартире, и приобрела право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 200,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Стрельниковой М.А., - удовлетворить. Признать за Стрельниковой М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать со Стрельникова И.И. в пользу Стрельниковой М.А. в возврат госпошлины сумму 200,00 руб. (двести рублей 00 копеек). Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Ю.Квашнина Решение не вступило в законную силу.