Дело №

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 июля 2011 года                     г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Квашниной Е.Ю.,

при секретаре:                                Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Негреба Т.К., ее представителя Казанцева С.П., представителя ответчика ИП Литвин Г.Г. Зверковой С.М.

гражданское дело по иску Негреба Т.К. к индивидуальному предпринимателю Литвин Г.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Негреба Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Литвин Г.Г., впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мехового изделия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Литвин Г.Г. в ее пользу стоимость проданного ей некачественного товара в размере 71200 руб., неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы за проведение экспертизы в размере 6000,00 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы в размере 4085,90 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.(л.д. 2-6, 58).

В обоснование заявленных требований истица сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине меховых изделий меховой фабрики Елены Фурс в <адрес> она приобрела у ответчика ИП Литвин Г.Г. куртку с накладными карманами фирмы А.D.N. из меха норки стоимостью 71200,00 руб. В процессе бережной носки с соблюдением рекомендаций по уходу за меховыми изделиями были обнаружены существенные недостатки товара, устранение которых невозможно по причине дефекта некачественных шкурок, а именно: «изломы» на меже рукавов и передних полочках, при которых видна шкурка шубы, дефекты на плечевых швах и боковых разрезах, облысение межа по шву с внешней стороны капюшона, облысение меха на карманах, с внутренней стороны шкурок в некоторых местах имеются дырки. В конце марта ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин к администратору с претензией к качеству проданной ей куртки, показав при этом все выявленные ею недостатки. Было также обращено внимание на асимметрию вшитых в плечевые швы рукавов. Ей было предложено: обменять куртку на одно из меховых изделий, имеющихся на тот момент в продаже, либо предоставить возможность возврата денежных средств в течение 10 дней, либо воспользоваться услугами работающего в магазине скорняка для устранения некоторых недостатков. Из предложенных вариантов ее устроил возврат денежных средств, так как обменять куртку не было возможности из-за отсутствия аналогичных меховых изделий в магазине. От услуг скорняка она отказалась в связи с отсутствием гарантии на качество их работы. ДД.ММ.ГГГГ администратору магазина ФИО4 ею была подана претензия для передачи ИП Литвин Г.Г. с указанием на недостатки проданной ей куртки и просьбой возврата уплаченной за товар суммы. Кроме того, она просила предоставить ей информацию о гарантийном сроке на приобретенный ею товар. Учитывая, что ИП Литвин Г.Г. отсутствовала в магазине в момент подачи ею претензии, ей пришлось оставить куртку для того, чтобы у Литвин Г.Г. была возможность убедиться в наличии указанных в претензии недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ею была получена копия ответа от ИП Литвин Г.Г. на претензию, а ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ по почте, в котором ей было предложено предоставить доказательства ненадлежащего качества приобретенного товара. Также ей было сообщено, что ни продавцом, ни производителем гарантийный срок на данное меховое изделие установлен не был. Куртка ей была возвращена в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в независимую компанию «Уралсюрвейер» для проведения экспертизы наличия производственных недостатков приобретенной ею куртки, стоимость проведенной экспертизы составила 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение о проведенной экспертизе, согласно которой меховое изделие - полупальто женское марки «А.D.N.» не соответствует требованиям ГОСТ, установленным для данного вида товара, обнаруженные при исследовании недостатки являются производственными дефектами, допущенными изготовителем на стадии пошива изделия, следы ненадлежащей эксплуатации представленного мехового полупальто отсутствуют.

В результате продажи ей товара ненадлежащего качества, отказа ИП Литвин Г.Г. удовлетворить ее претензию, необходимости поиска организации для проведения экспертизы, изъятия из семейного бюджета немалой суммы на проведение экспертизы, поездок в г. Челябинск и г. Екатеринбург, в связи с ухудшением состояния здоровья, ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Литвин Г.Г. Зверкова С.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) с правом заключения мирового соглашения, пояснила, что они с ответчиком по данному делу пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в приобщенном к материалам дела заявлении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Литвин Г.Г. принимает отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает Негреба Т.К. стоимость товара в размере 71200,00 руб. и сумму 10085,90 руб. в счет возмещения понесенных в связи с обращением в суд расходов в течение трех дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец Негреба Т.К., в свою очередь, в течение трех дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения передает ответчику ИП Литвин Г.Г. норковую шубу «А.D.N.» (куртка орех с накладными карманами, капюшон 80/125/140 № и отказывается в судебном заседании от заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. На этих условиях представитель ответчика просит мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Истец Негреба Т.К. суду пояснила, что с условиями мирового соглашения, изложенными в заявлении об его утверждении от ДД.ММ.ГГГГ, она согласна. Заявляя требование о расторжении договора купли-продажи она фактически заявила об отказе от исполнения договора купли продажи меховой куртки. От исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требований о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, и о компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. она в связи с утверждением мирового соглашения отказывается добровольно. Просит мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель истца Казанцев С.П. не возражал против утверждения мирового соглашения и принятия судом отказа истицы от части исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению, а отказ истицы от части исковых требований подлежит принятию судом, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ИП Литвин Г.Г. шубу норка «А.D.N.» куртка орех с накладными карманами, капюшон 80/125/140 №) за 71200,00 руб., что подтверждается копией товарного чека № (л.д.7), и представителем ответчика ИП Литвин Г.Г. в судебном заседании не оспаривается.

По условиям мирового соглашения ответчик ИП Литвин Г.Г. принимает отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвращает Негреба Т.К. стоимость товара в размере 71200 руб. в течение 3 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, также ИП Литвин Г.Г. выплачивает Негреба Т.К. сумму в размере 10085,90 руб. в счет возмещения убытков и расходов за проведение экспертизы в течение 3 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истица Негреба Т.К. отказывается от исковых требований о взыскании с ИП Литвин Г.Г. суммы неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требований о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, и от исковых требований о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также в течение 3 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения передает ответчику ИП Литвин Г.Г. норковую шубу «А.D.N.» - куртка орех с накладными карманами, капюшон 80/125/140 №.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, фактически восстанавливают нарушенное право истицы Негреба Т.К., не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ истицы от части заявленных требований также закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Последствия утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа истицы от части исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39,173, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны, и как следует из их пояснений суду, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают. Истица от части исковых требований о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда отказалась также добровольно, последствия отказа от иска в указанной части ей понятны. Какие-либо иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, стороны по условиям мирового соглашения друг другу не возмещают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,101, 173, 220 абз. 5, 221, 224 ГПК РФ, суд

         о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Негреба Т.К. и индивидуальным предпринимателем Литвин Г.Г. по гражданскому делу № по иску Негреба Т.К. к индивидуальному предпринимателю Литвин Г.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Обязать индивидуального предпринимателя Литвин Г.Г. принять отказ Негреба Т.К. от исполнения договора купли-продажи мехового изделия от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя Литвин Г.Г. в пользу Негреба Т.К. стоимость товара в размере 71 200,00 руб., в возмещение убытков и расходов за проведение экспертизы 10085,90 руб., а всего сумму 81285,90 руб. (восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят пять рублей девяносто копеек).

Обязать ИП Литвин Г.Г. произвести выплату указанной суммы в пользу Негреба Т.К. в течение трех дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Обязать Негреба Т.К. передать ИП Литвин Г.Г. норковую шубу «А.D.N.» (куртка орех с накладными карманами, капюшон 80/125/140 №) в течение трех дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В случае неисполнения указанных выше действий в установленный срок, исполнение определения об утверждении мирового соглашения произвести в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Принять отказ Негреба Т.К. от исковых требований к ИП Литвин Г.Г. о взыскании суммы неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требований о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, и о компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.

Производство по гражданскому делу № по иску Негреба Т.К. к индивидуальному предпринимателю Литвин Г.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Челябинский областной суд, через суд, его вынесший.

Председательствующий судья:                                        Е.Ю.Квашнина

Определение не вступило в законную силу.