Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Златоуст Челябинской области Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе: председательствующего: Е.Ю.Квашниной при секретаре: М.А.Бедрик рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО СБ РФ Полянского В.В., ответчика Лысова Е.В., гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лысову Е.В., Лысовой Н.С., Мысник Т.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Лысова Е.В., Лысова Н.С., Мысник Т.И., впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с Лысова Е.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33649 руб. 97 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1809 руб. 50 коп. (л.д.2,47). В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лысова Е.В. по кредитному договору получил в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме 220 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование денежными средствами. Поручители Лысова Н.С., Мысник Т.И. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Лысова Е.В. платежи по погашению кредита надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Общая сумма требуемой в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 53649 руб. 97 коп. После обращения в суд с иском, ответчики оплатили в погашение суммы задолженности по кредиту сумму 20000,00 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 33649,97 руб. Представитель истца ОАО СБ РФ Полянский В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям. Настаивал на взыскании с ответчиков в возмещение расходов по госпошлине сумму, пропорционально первоначально заявленным требованиям, поскольку 20000,00 руб. ответчики уплатили только после обращения Банка в суд с настоящим иском. Ответчик Лысова Е.В. с иском согласился. Суду пояснил, что расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен правильно, все платежи учтены, их распределение произведено верно. Ответчики Лысова Е.В., Мысник Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 44,45). Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (далее Банк) в лице заведующего дополнительным офисом № Златоустовского отделения Сбербанка России ФИО21, действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Лысова Е.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), по которому Лысова Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 220 000,00 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (л.д.11), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.3 договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 4.4. договора). В обеспечение исполнения Лысова Е.В. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мысник Т.И. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ с Лысова Н.С. (л.д.10). Согласно срочному обязательству, Лысова Е.В. обязался начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 6280 руб., последний платеж в сумме 200,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту (л.д.11). Указанные условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Пунктом 7.1 определен срок действия договора - с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), заявлению об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), расчетам суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), пояснениям представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность Лысова Е.В. по кредитному договору составляет сумму 33649 руб. 97 коп. Ответчик Лысова Е.В. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33649,97 руб. не оспаривает. Ответчики Лысова Н.С., Мысник Т.И. исковые требования Банка также не оспорили, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного требования суду не представили. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10), поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Лысова Е.В. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В связи с тем, что заемщиком Лысова Е.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителей Лысова Н.С., Мысник Т.И. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору, выплате процентов и неустоек за просрочку платежей. С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Лысова Е.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Лысова Е.В., Лысова Н.С., Мысник Т.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 33649 руб. 97 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям при обращении с иском в суд в размере 1809,50 руб. из расчета: 800руб. + 3% от 33649,97руб., то есть по 603,17 руб. с каждого, поскольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 20000,00 руб. была уплачена ответчиком Лысова Е.В. после обращения истца в суд с настоящим иском. Истцом при подаче иска в суд была излишне уплачена госпошлина в размере 1462, 50 руб. (3272,00-1809,50=1462,50), которая может быть возвращена по заявлению истца в установленном ст. 333.40 НК РФ порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лысову Е.В., Лысовой Н.С., Мысник Т.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Лысова Е.В., Лысовой Н.С., Мысник Т.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33649 руб. 97 коп. (тридцать три тысячи шестьсот сорок девять рублей девяносто семь копеек). Взыскать с Лысова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 603 руб. 17 коп. (шестьсот три рубля семнадцать копеек). Взыскать с Лысовой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 603 руб. 17 коп. (шестьсот три рубля семнадцать копеек). Взыскать с Мысник Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 603 руб. 17 коп. (шестьсот три рубля семнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший. Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина Решение не вступило в законную силу.