О взыскании суммы по крудитному договору



Дело

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года     г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Е.Ю.Квашниной

при секретаре:                         М.А.Бедрик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ибрагимовой Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

         у с т а н о в и л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимова Л.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233150 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5531 руб. 50 коп. (л.д.2).

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Л.Р. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 397250 руб. 00 коп. под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО «Арка» в размере 314176,54 руб. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 233150,02 руб., из них: 189312,46 руб. - просроченная ссуда, 24847,77 руб. - просроченные проценты, 15220,08 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3769,71 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Однако, до настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.24).

Ответчик Ибрагимова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.21). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно заявлению-оферты Ибрагимова Л.Р. в ОАО КБ «Региональные кредиты» и ООО ИКБ «Совкомбанк» по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит на сумму 397250,00 руб., под 24% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 4).

Из содержания заявления о предоставлении займа Ибрагимова Л.Р. усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора, из которого вытекает воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В связи с чем, подпись Ибрагимова Л.Р. об ознакомлении со всеми условиями предоставления займа свидетельствует о совершении ей акцепта, то есть заключении договора. Указанные в договоре денежные средства были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 3.5. Условий кредитования физических лиц не потребительские цели (л.д. 5), проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение оплаты (возврата) кредита или его части, а также процентов за пользование кредитом в виде пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, и установлено вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Как следует из искового заявления, частично размер задолженности Ибрагимова Л.Р. был погашен поручителем ООО «Арка» в размере 314176,54 руб.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,8) ответчица с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения долга не вносила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ибрагимова Л.Р. по договору займа составляет 233150,02 руб., из них: 189312,46 руб. - просроченная ссуда, 24847,77 руб. - просроченные проценты, 15220,08 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3769,71 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.6-7).

Поскольку суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, а им определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а не на день вынесения решения суда, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет требуемой истцом по условиям кредитного договора суммы суд считает верным. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного требования не представила.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчицей Ибрагимова Л.Р. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору в размере 233150 руб.02 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5531,50 руб.(л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 234,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ибрагимовой Л.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Л.Р. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233150 руб. 02 коп., в возмещение расходов по госпошлине 5531 руб. 50 коп., а всего сумму 238681 руб. 52 коп. (двести тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль пятьдесят две копейки).

Ответчик Ибрагимова Л.Р., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                         Е.Ю.Квашнина

Решение не вступило в законную силу.