Дело № 2-1225/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н. при секретаре Пеплер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Клепаловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Клепалова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Клепалова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту, которую Банк акцептовал путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Ответчик в нарушении условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, задолженность составляет <данные изъяты>., из которой долг по уплате комиссии <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Клепалова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Клепалова О.В. на основании заявления ответчика, был заключен кредитный договор № Указанный договор заключен путем подписания Клепаловой О.В. заявлений об открытии текущего счета, предоставлении кредита (л.д. 7, 8), ознакомления ответчиком с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.9). По условиям договора Клепалова О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,51% годовых, полная стоимость кредита 71% годовых с учетом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита (график платежей л.д. 12). Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее - Общие условия) предусмотрено, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Банком (п. 3.1). При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 3.2). Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, сумма кредита перечислена Банком во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения л.д.15). Следовательно, свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3.1 Общих условий возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 12), согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности (л.д. 24-26), с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Клепалова О.В. платежи в счет погашения кредита не вносит, последний платеж по погашению кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Клепалова О.В. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, суд считает, что признание иска подлежит принятию. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Клепалова О.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не приводить в решении обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, положенные в основу решения, выводы суда об обстоятельствах дела, а ограничиться указанием на признание истцом иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Клепаловой О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с Клепаловой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Председательствующий О.Н.Карпова Решение в законную силу не вступило