Дело № 2-1144/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Карповой О.Н.

при секретаре                                    Пеплер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой И.А. к индивидуальному предпринимателю Извекову А.Ю. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки,

у с т а н о в и л :

Еремина И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Извеков А.Ю., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты>., неустойку на день вынесения решения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела кухонный гарнитур, изготовленный ответчиком по индивидуальному проекту. Кухонный гарнитур был поставлен ДД.ММ.ГГГГ и после его установки обнаружились недостатки, а именно: столешница имела трещину, в комплекте отсутствовал карниз, нижний цоколь изготовлен не по размеру, сборка гарнитура произведена с зазорами, шкафы установлены с зазорами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием забрать некачественный товар и вернуть уплаченную за него сумму в течение 10 дней. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец Еремина А.И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что к моменту обращения в суд ответчиком частично устранены выявленные недостатки, за исключением зазора между шкафами и цоколем.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Извеков А.Ю. просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого он в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>, устранить зазор между цоколем и напольными шкафами кухонного гарнитура путем изготовления и установки цоколя из того же материала.

Истец Еремина А.И. согласна с условиями мирового соглашения, не возражает заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком. В случае утверждения мирового соглашения на требованиях о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вернуть уплаченную за гарнитур сумму в размере <данные изъяты>., и взыскании неустойки в остальной части не настаивает.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 737 ГК РФ), совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а соглашение - утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ереминой И.А. и индивидуальным предпринимателем Извековым А.Ю., по которому:

индивидуальный предприниматель Извеков А.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ереминой И.А. неустойку в размере <данные изъяты>, устранить зазор между цоколем и напольными шкафами кухонного гарнитура путем изготовления и установки цоколя из того же материала.

Производство по иску Ереминой И.А. к индивидуальному предпринимателю Извекову А.Ю. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                 О.Н.Карпова

Определение в законную силу не вступило