Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

19 января 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Карповой О.Н.

при секретаре                                    Пеплер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова М.Е. к администрации Златоустовского городского округа, Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л :

Селиверстов М.Е. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти прадеда ФИО1, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у него был прадед ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее об этих обстоятельствах ему известно не было, поскольку на момент смерти прадеда ему было три года, а его мать была осуждена <данные изъяты> В связи с тем, что он является единственным наследником после смерти прадеда полагает, что имеет наследственные права на указанное имущество.

Впоследствии Селиверстов М.Е. неоднократно уточнял заявленные требования (л.д. 50-52, 75-77), предъявил требования к администрации ЗГО, ИФНС РФ по г. Златоусту, и просит признать его прадеда ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти своей жены ФИО2; восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти прадеда ФИО1, на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Селиверстов М.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Галлямов Ф.Ф. на удовлетворении требований заявленных Селиверстов М.Е. настаивает по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчиков Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, администрации ЗГО, третьего лица МУ «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Селиверстов М.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 546, 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Принятие наследства лицами, не достигшими 15 лет, осуществляется в силу ст. 14 ГК РСФСР их законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами).

Согласно ст. 1155 ГК РФ, вступившего в силу с 01.03.2002 г. по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений Селиверстов М.Е., представителя истца, материалов дела, его прадедушка ФИО1 и прабабушка ФИО2, состоявшие в зарегистрированном браке (л.д. 82 копия актовой записи о браке), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками <адрес> в <адрес> (л.д. 80 копия договора, л.д. 61 ответ ФГУП «Ростехинвентаризация»).

ФИО1 также являлся собственником земельного участка по указанному адресу (л.д. 16 копия свидетельства, л.д. 35 копия кадастрового паспорта).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла (л.д. 81 копия актовой записи о смерти).

После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди в силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, являлись супруг ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и единственный сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8 копии свидетельств о смерти, л.д. 11 копия свидетельства о рождении).

Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 85, 86 ответы нотариусов).

Согласно пояснений истца, супруг наследодателя ФИО1 фактически наследство принял, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент смерти в наследственном доме и продолжал в нем жить до своей смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО8

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти жены ФИО2, его следует признать принявшим наследство после ее смерти.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 копия свидетельства о смерти).

Наследником после смерти ФИО1 является по праву представления его единственный правнук Селиверстов М.Е. - сын умершего ДД.ММ.ГГГГ внука наследодателя ФИО5, а также внук наследодателя ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 45, 47).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО8 следует, что ФИО4 в браке не состоял, детей не имел. После его смерти наследственное дело не заведено.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись его сыновья ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 копия свидетельства о рождении, л.д. 10 копия свидетельства о смерти), ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 копия свидетельства о рождении, л.д. 9 копия свидетельства о смерти).

Наследство по закону принял сын наследодателя ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами, автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 45 ответ нотариуса).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону приняли в 1/2 доле супруга наследодателя ФИО9, сын наследодателя - Селиверстов М.Е. (л.д. 45 ответ нотариуса, л.д. 14 копия свидетельства о рождении).

Как следует из пояснений истца, его представителя, на момент смерти прадедушки ФИО10 Селиверстов М.Е. было 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал с бабушкой и дедушкой по материнской линии ФИО12, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (справка МВД л.д. 15). В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, опекуны истца не обратились, так как с родственниками по отцовской линии они не общались, поэтому не знали о смерти ФИО1 Узнали о его смерти только в <данные изъяты> от знакомой ФИО11 Селиверстов М.Е. о наличии прадедушки по отцовской линии, его смерти стало известно также только в <данные изъяты>., тогда же выяснилось, что он является единственным наследником и есть наследство в виде дома и земельного участка.

Пояснения истца о составе семьи ФИО1, а также доводы Селиверстов М.Е. об уважительности причин пропуска для принятия наследства после смерти прадедушки ФИО10 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 Свидетели также показали, что никакого спора по наследству не имеется. После смерти ФИО1 дом длительное время пустовал, в настоящее время его самовольно заняли цыгане. Кроме истца, других наследников не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, не имеется сведений о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит причины пропуска Селиверстов М.Е. установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о вступлении в права наследства уважительными, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а Селиверстов М.Е. следует признать принявшим наследство после смерти прадедушки ФИО1 на <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> на котором он расположен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Селиверстова М.Е..

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Восстановить Селиверстову М.Е. срок принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти прадедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> на котором он расположен.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                        О.Н. Карпова