Дело № 2-1499/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Шараповой М.Г., Шараповой Л.Н., Шараповой Т.Ю. к Администрации Златоустовского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании права собственности за умершими при жизни, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Шарапова М.Г., Шарапова Л.Н., Шарапова Т.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЗГО о прекращении права собственности на жилой дом Шараповой Е.В., признании Шарапова А.П. и Шарапова Ю.П. собственниками при жизни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве собственности каждый, сохранении жилого дома в реконструированном виде.
В обоснование своих требований сослались на то, что с 1955 г. Шарапова Е.В. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В 1958-1959 данный дом с разрешения и на деньги Шараповой Е.В. был снесен и на старом месте сыновьями Шараповой Е.В.: Шараповым А.П. и Шараповым Ю.П. был возведен новый дом на две половины с отдельными ходами. ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Е.В. умерла, однако на вновь возведенное строение правоустанавливающие документы не оформила. Два ее сына, зарегистрированные и проживающие в данном доме, фактически приняли наследство по ? доле в доме, но свои права на дом также не оформили. Шарапов А.П. умер в 2002 году, Шарапов Ю.П. умер в 2011 году.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования (л.д.60-61), просили прекратить право собственности Шараповой Е.В. на жилой дом по адресу: <адрес>, признать Шарапова А.П., Шарапова Ю.П. собственниками при жизни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве собственности каждый.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМС «КУИ ЗГО».
Определением суда производство по делу в части требований о прекращении права собственности Шараповой Е.В. на жилой дом по адресу: <адрес> прекращено.
Истцы Шарапова М.Г., Шарапова Л.Н., Шарапова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Чистякова Р.Р., действующая на основании доверенностей (л.д.6,7), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Представители ответчиков Администрации ЗГО, ОМС «КУИ ЗГО», третьи лица ИФНС РФ по г.Златоусту, Шарапов В.А., Шурупова Н.А., Шарапов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.49-51,55-57).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шараповой М.Г., Шараповой Л.Н., Шараповой Т.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Шарапова Е.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), заключенного между Шараповой Е.В. и Шараповым А.П., удостоверенного нотариусом и зарегистрированного БТИ г.Златоуста, являлась собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (ранее <адрес>) (справка-л.д.21), т.е. ее право было зарегистрировано в установленном на тот момент законом порядке.
Как следует из технического паспорта (л.д.16-20) назначение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м. – жилой дом. Указанный жилой дом фактически состоит из двух раздельно используемых частей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный дом возведен на отведенном для этих целей в установленном порядке земельном участке и не является самовольной постройкой.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений-л.д.22,23).
ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Е.В. умерла в г.Златоусте (копия свидетельства о смерти-л.д.25).
Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Шараповой Е.В., наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно справкам нотариусов нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 и ФИО10 (л.д.24,59) после смерти Шараповой Е.В. наследственное дело не заведено.
На основании ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследниками по закону после смерти Шараповой Е.В. являлись ее сыновья – Шарапов А.П. и Шарапов Ю.П. (копии свидетельств о рождении-л.д.32,34 ), которые после смерти Шараповой Е.В. фактически приняли наследство, поскольку были на момент смерти наследодателя зарегистрированы в спорном доме, продолжали проживать в нем и вести хозяйство по день своей смерти. Данный факт подтверждается домовой книгой (л.д.9-14), из которой следует, что Шарапов А.П. и Шарапов Ю.Д. были зарегистрированы в доме на момент смерти Шараповой Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти- л.д.26,27).
Доказательств того, что иные лица, имеющие право наследовать после смерти Шараповой Е.В. принимали наследство, суду не представлено. Таким образом, Шарапов А.П. и Шарапов Ю.П. являлись наследниками после смерти их матери Шараповой Е.В. в равных долях по ?.
Как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, Шарапов А.П. и Шарапов Ю.П. проживали в спорном доме со своими семьями постоянно до своей смерти, обеспечивали его сохранность, обрабатывали земельный участок, несли расходы по его содержанию.
Поскольку судом установлено, что Шарапов А.П. и Шарапов Ю.П. после смерти матери фактически вступили в права наследования на спорный дом, право собственности в установленном порядке на указанное имущество не зарегистрировано ими по объективной причине – смерти, применительно к положениям п.3 ст. 165 и 209 ГК РФ, исковые требования истцов о признании Шарапова А.П. и Шарапова Ю.П. при жизни собственниками по 1/2 доли в праве собственности каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Статьи 1152, 1153, 1154, ГК устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела (л.д.16-20), истцы Шарапова М.Г. (супруга Шарапова А.П.-л.д.36), Шарапова Л.Н. (супруга Шарапова Ю.П.-л.д.37), Шарапова Т.Ю. (дочь Шарапова Ю.П.-л.д.33) на момент смерти Шарапова А.П. и Шарапова Ю.П. были зарегистрированы и проживали в спорном доме, т.е. фактически вступили во владение наследственным имуществом. Следовательно, указанный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу после смерти Шарапова А.П. и Шарапова Ю.П.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Шараповой М.Г., Шараповой Л.Н., Шараповой Т.Ю..
Признать право собственности при жизни на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м. за Шараповым А.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу.
Признать право собственности при жизни на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м. за Шараповым Ю.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.