Дело № 2-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Т.Д. Руновой,

при секретаре                                                 О.А.Горяйновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононович В.Ю. к ООО «ПАТО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

        Кононович В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Производственное автотранспортное объединение» (далее ООО «ПАТО») о взыскании задолженности по заработной плате за июль-август 2010г., процентов за просрочку кредита, компенсации морального вреда.

        В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ПАТО» главным энергетиком. Согласно расчетным литкам сумма к выплате за июль 2010г. составила 24493,17 руб., за август 2010г. - 20655,95 руб. Указанные суммы заработной платы ему не были выплачены. В связи с невыплатой заработной платы он испытывает моральные страдания, так как не имеет средств к существованию, не имеет возможности погашать кредит в банке, не имеет денежных средств для лечения своего заболевания. Размер компенсации моральных страданий оценивает в 70000 руб. (л.д. 2-5).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 57659 руб. 41 коп. согласно расчету, представленному ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д.112 оборот).

Представитель ответчика ООО «ПАТО» Васильева Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 78), в судебном заседании исковые требования Кононович В.Ю. признала. Последствия признания иска ответчиком ей разъяснены (л.д.112 оборот).

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве указал, что исковые требования истца в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности поддерживает (л.д.71-72).

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 237 Кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя. В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно копии трудовой книжки Кононович В.Ю. работал в ООО «ПАТО» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-98).

Из пояснений представителя ответчика Васильевой Е.С. и представленного ею расчета (л.д.111) следует, что задолженность ООО «ПАТО» по выплатам перед Кононович В.Ю. составляет 57659 руб. 41 коп. (с учетом подоходного налога). Из них задолженность по заработной плате - 36346 руб. 09 коп., компенсация за неиспользованный отпуск - 7754 руб. 08 коп., задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности - 13559 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 57659 руб. 41 коп.

Указанные суммы подлежат налогообложению в порядке, установленном главой 23 НК РФ.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа, от уплаты которой истец при обращении в суд с иском был освобожден, в размере 2129 руб. 78 коп. (1929 руб. 78 коп. - за требования имущественного характера, 200 руб. - за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кононович В.Ю. к ООО «ПАТО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда полностью.

Взыскать с ООО «ПАТО» в пользу Кононович В.Ю. задолженность по заработной плате в размере 36346 руб. 09 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7754 руб. 08 коп., пособие по временной нетрудоспособности в размере 13559 руб. 24 коп., всего 57659 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 41 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПАТО» государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере 2129 (две тысячи сто двадцать девять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.