о взыскании денежных средств по договору поставки



Дело № 2-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 г.         г. Златоуст     

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Т.Д. Руновой

при секретаре                                       Е.В. Письменной

с участием

представителя истца Н.Б. Хлызовой

представителя ответчика А.Л. Фролова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коношенко А.В. к ООО «Корабельная сосна» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Коношенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Корабельная сосна» о расторжении договора, взыскании денежной суммы в размере 1 165 044 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 242 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «Корабельная сосна», по которому оплатил ответчику 1 165 044 руб. 80 коп. за изготовление сборных деревянных конструкций. Свои обязательства по изготовлению сборных деревянных конструкций ответчик не выполнил.

В ходе рассмотрения дела Коношенко А.В. неоднократно изменял исковые требования, окончательно просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Корабельная сосна»; взыскать с ООО «Корабельная сосна» сумму, оплаченную им по договору, в размере 1 165 044 руб. 80 коп. и неустойку в размере 200 000 руб. (л.д.110).

В судебном заседании представитель истца Коношенко А.В. - Хлызова Н.Б. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Корабельная сосна» - Фролов А.Л. уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Истец Коношенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Брыксин Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Корабельная сосна» (Исполнитель) и Коношенко А.В. (Заказчик), следует, что исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги в три этапа: 1) подготовить эскизный проект и согласовать его с Заказчиком, 2) изготовить сборные деревянные конструкции из клееного бруса сосны из материала Исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3) доставить готовое изделие в <адрес>. Стоимость услуг по договору определена в размере 1 664 349 руб. 65 коп. По условиям договора Заказчик при подписании договора должен оплатить 1 165 044 руб. 80 коп. (л.д. 6-12).

В счет исполнения обязательств по договору Коношенко А.В. оплатил ООО «Корабельная сосна» денежные средства в размере 1 165 044 руб. 80 коп., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.13).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Корабельная сосна» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Златоустовского городского округа в сумме 15 025 рублей 22 копейки.

        Руководствуясь ст. ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коношенко А.В. удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Корабельная сосна» и Коношенко А.В..

Взыскать с ООО «Корабельная сосна» в пользу Коношенко А.В. в возврат оплаченных по договору денежных средств 1 165 044 руб. 80 коп., неустойку в размере 200 000 руб., всего 1 365 044 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч сорок четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Корабельная сосна» государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере 15 025 (пятнадцать тысяч двадцать пять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                             Т.Д. Рунова