Дело № 2-205/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд г.Златоуста Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руновой Т.Д., при секретаре Акатышеве А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Белякова В.А. - адвоката Агаповой И.Е., гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Белякову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Белякову В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Беляковым В.А., взыскать с ответчика сумму 608 513 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, темно-серого цвета, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 562 000 руб.; а также взыскать расходы по проведению независимой оценки в размере 2700 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 285,14 руб. (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Беляковым В.А., в соответствии с которым предоставил Белякову В.А. кредит в размере 540 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора Беляков В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца Эберт А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 82). Ответчик Беляков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат НО «Новозлатоустовская коллегия адвокатов» Агапова И.Е. Адвокат Агапова И.Е., представившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что сумма пени, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белякова В.А. (л.д.23-26) между Банком и Беляковым В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 5-10), по которому Белякову В.А. был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> в ООО «Машинный двор-Челябинск». Сумма 540 000 руб. была перечислена Заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.А. заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с ООО «Машинный двор-Челябинск» стоимостью 800 000 руб. По договору ООО «Машинный двор-Челябинск» обязался в течение 7 дней с момента заключения предварительного договора и получения предоплаты заключить с покупателем основной договор купли-продажи автомобиля. После заключения основного договора купли-продажи и получения от Покупателя оплаты за автомобиль в полном объеме, Продавец обязался передать Покупателю автомобиль по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней с момента поставки автомобиля и документации на него в автосалон Продавца. (л.д. 13-14). По сведениям ГИБДД за Беляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, темно-серого цвета (л.д.67). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям кредитного договора за полученный кредит Заемщик уплачивает Кредитору проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. 2.3. кредитного договора для погашения задолженности либо до дня фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4. кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12 434,88 руб. Как видно из лицевого счета (л.д. 40-44), расчета задолженности (л.д. 31-39), Заемщик неоднократно нарушал условия обязательства по возврату сумм кредита. Согласно выписке по лицевому счету всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту 130042,60 руб.: 5895,70 руб. + 7298,70 руб. + 5497,21 руб. + 7620,61 руб. + 7326,07 руб. + 6859,37 руб. + 6757,48 руб. + 7359,34 руб. + 7262,74 руб. + 7000,48 руб. + 7414,72 руб. + 7493,73 руб. + 7087,46 руб. + 22081,25 руб. + 1078,71 руб. + 8186,89 руб. + 7822,14 руб. Непогашенная сумма основного долга составляет 409957,40 руб. (540 000 руб. - 130042,60 руб.). Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам составляет 50956,56 руб. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в вид пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7. кредитного договора). Согласно представленному расчету пени за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147599,75 руб., из которых 98396,25 руб. - пени за просрочку основного долга, 49203,50 руб. - пени за просрочку плановых процентов. Расчет размера указанных сумм истцом произведен верно, судом проверен. Суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию пени за просрочку основного долга до 40 000 руб., за просрочку плановых процентов - до 20000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. На основании изложенного, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Белякова В.А., составляет 520 913 руб. 96 коп. (409 957,40 руб. + 50 956,56 руб. + 60 000 руб. ) (оговора поручительства соответс ю процентов составляет на сумму кредита. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Согласно кредитного договора, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. У суда нет оснований для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I Как следует из п. 1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, темно-серого цвета. На основании изложенного, поскольку автомобиль является предметом залога по кредитному договору, который заемщик не исполнил, на данное имущество должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Белякова В.А. перед Банком по кредитному договору. Стоимость автомобиля определена оценкой его рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 562 000 руб.(отчет - л.д.50-53). В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Белякова В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по проведению оценки в размере 2700 руб. (счет - л.д.54, платежное поручение - л.д.55) и оплате государственной пошлины в размере 9 285 руб. 14 коп., всего 11985 руб. 14 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Белякову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Беляковым В.А.. Взыскать с Белякова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 520 913 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 11985 руб. 14 коп., всего 532899 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя №, темно-серого цвета, принадлежащий Белякову В.А., установив способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную стоимость автомобиля - 562 000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Председательствующий Т.Д. Рунова Решение не вступило в законную силу
"О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. (п.10) Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (п.1).