дело № 2-182/11

           Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

26 января 2011 года              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи           Руновой Т.Д.

при секретаре                             Величко Т.А.

с участием

истца       Скумбина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скумбина В.А. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни и о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Скумбин В.А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Златоусту, Администрации ЗГО, в котором просит признать своего отца - ФИО 5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при его жизни, включить указанное имущество в наследственную массу.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО17 Отцу принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, однако свое право собственности на гараж отец надлежащим образом не оформил. Данное обстоятельство является препятствием для оформления истцом прав на наследственное имущество.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привечен ГСПК «Восход», из числа соответчиков исключена Администрация ЗГО (л.д. 25).

В судебном заседании истец Скумбин В.А. на удовлетворении своих требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что гараж отец построил в 1976 г. своими силами. До своей смерти отец использовал гараж по назначению.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 28 ).

Представитель третьего лица ГСПК «Восход» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 29 ).

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Скумбина В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. На основании с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Доводы истца о том, что ФИО18. являлся собственником гаража <адрес> при жизни гаражом не распорядился, до дня своей смерти пользовался им, право собственности на гараж не зарегистрировал, подтверждаются письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец Скумбин В.А. приходится сыном ФИО16 (свидетельство о рождении - л.д. 5), умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти - л.д. 4). После смерти ФИО11 нотариусом заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению наследника по завещанию ФИО4 (внучка наследодателя), по закону - Скумбина В.А. ФИО4 отказалась от наследства по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. (л.д. 18).

Согласно справке председателя ГСПК «Восход» ФИО12 являлся членом кооператива и собственником гаража №, расположенного <адрес>. Строительство гаража было произведено в соответствии с генеральным планом застройки кооператива в 1978 г., кооперативу отведен земельный участок на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ земельного комитета Златоустовского городского Совета депутатов трудящихся. Паевой взнос внесен полностью (л.д. 8).

При жизни свое право собственности на гараж ФИО13 надлежащим образом не зарегистрировал (уведомления Управления Росреестра по <адрес> - л.д. 11, 19, 20, 21).

<адрес> гаража № в <адрес>, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), выданному Златоустовским филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», составляет 18,7 кв.м.

Доводы истца подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО4 (племянница истца), ФИО5 (сосед по гаражу), которые в судебном заседании пояснили, что гараж в ГСПК «Восход» ФИО14 построил своими силами, после его строительства ФИО15. использовал гараж по назначению (л.д. 31 ).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО19 на основании п.1, п.4 ст.218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный гараж № в <адрес>.

Таким образом, гараж подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скумбина В.А. удовлетворить.

Признать ФИО 6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража № площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Восход», <адрес>, при его жизни и включить гараж в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                 Т.Д. Рунова