Дело № 2-201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Т.Д. Руновой,

при секретаре                                                   Т.А. Величко,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Симашева Л.А., представителя ответчика ООО «Производственное автотранспортное объединение» Васильевой Е.С., материалы гражданского дела по иску Симашева Л.А. к ООО «Производственное автотранспортное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию,

        Симашев Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Производственное автотранспортное объединение» (далее ООО «ПАТО») о взыскании задолженности по заработной плате за август-ноябрь 2010г., выходному пособию за один месяц, всего в сумме 32 968 рублей.

        В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предприятие ООО «ПАТО» расторгло с ним трудовой договор в связи с сокращением штата работников предприятия. При расторжении трудового договора с ним не был произведен полный расчет, не выплачено выходное пособие.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 33 067 руб. 26 коп. согласно расчету, представленному ответчиком.

Представитель ответчика ООО «ПАТО» Васильева Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.12 ), в судебном заседании исковые требования Симашева Л.А. признала. Последствия признания иска ответчиком ей разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Согласно копии трудовой книжки, Симашев Л.А. работал в ООО «ПАТО», ДД.ММ.ГГГГ был уволен по сокращению штата работников (п. 2 части первой ст.81 ТК РФ) (л.д. 3-4).

Из пояснений представителя ответчика Васильевой Е.С. и представленного ею расчета (л.д. 13) следует, что задолженность ООО «ПАТО» по заработной плате перед Симашевым Л.А. за период с августа 2010г. по декабрь 2010г. составляет 33067 руб. 26 коп. (с учетом удержания подоходного налога), из которых 6116 руб. 60 коп. - задолженность по выходному пособию в связи с расторжением трудового договора.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере 33 067 руб. 26 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Златоустовского городского округа, от уплаты которой истец при обращении в суд с иском был освобожден, в размере 1 192 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Симашева Л.А. к ООО «Производственное автотранспортное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию полностью.

Взыскать с ООО «Производственное автотранспортное объединение» в пользу Симашева Л.А, задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере 33 067 рублей 26 копеек (тридцать три тысячи шестьдесят семь рублей двадцать шесть копеек).

Взыскать с ООО «Производственное автотранспортное объединение» государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.