о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-976/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г.                                                            г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Руновой Т.Д.

при секретаре                                    Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова В.В. к Ильину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сурков В.В. обратился в суд с иском к Ильину А.Л., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104400 руб., проценты за просрочку платежей по договору займа в размере 120600 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа передал Ильину А.Л. 104400 руб. Возврат суммы займа ответчик должен был осуществлять в течение 36 месяцев равными долями по 2900 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Пургин А.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ильин А.Л., его представитель Фрост В.И. против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Суркова В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Из подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сурков В.В. передал взаймы Ильину А.Л. денежные средства в размере 104 500 руб. Факт передачи денег подтвержден собственноручной записью Ильина А.Л. в договоре. По условиям договора Ильин А.Л. обязался возврат полученной суммы осуществлять равными долями до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 2900 руб. (л.д.7-8).

Исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик частично исполнял обязательство по возврату суммы займа. Из пояснений сторон, письменных доказательств, показания свидетеля ФИО6 следует, что ответчиком оплачено в счет исполнения обязательств по договору займа 23 930 руб., последний платеж был произведен в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30, 33-40,46).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга за период с апреля 2008 г. по ноябрь 2009 г. составляет:

2900 руб. х 20 мес. = 20 мес. = 58 000 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа, заключенным сторонами, в пункте 3.3 определено, что в случае нарушения Заемщиком графика возврата полученных сумм, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истец просит взыскать сумму пени, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что сумма пени составляет:

2900 руб. х 0,2 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 174 руб.

5800 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 359,60 руб.

8700 руб. х 0,2 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 522 руб.

11600 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 719,20 руб.

14500 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 899 руб.

17400 руб. х 0,2 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1044 руб.

20300 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1258,60 руб.

23200 руб. х 0,2 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1392 руб.

26100 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1618,2 руб.

29000 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1798 руб.

31900 руб. х 0,2 % х 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1786,40 руб.

34800 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2157,60 руб.

37700 руб. х 0,2 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2262 руб.

40600 руб. х 0,2 % х31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2517,20 руб.

43500 руб. х 0,2 % х 30 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2610 руб.

46400 руб.х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2876,80 руб.

49300 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3056,60 руб.

52200 руб. х 0,2 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3132 руб.

55100 руб. х 0,2 % х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3416,2 руб.

58000 руб. х 0,2 % х 510 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 59160 руб.

Итого: 174 руб. + 359,60 руб. + 522 руб. + 719,20 руб. + 899 руб. + 1044 руб. + 1258,60 руб. + 1392 руб. + 1618,2 руб. + 1798 руб. + 1786,40 руб. + 2157,60 руб. + 2262 руб. + 2517,20 руб. + 2610 руб. + 2876,80 руб. + 3056,60 руб. + 3132 руб. + 3416,2 руб. + 59160 руб. = 92 759,40 руб.

Ответчик просит уменьшить размер сумм, подлежащих взысканию за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 58000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Суркова В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина А.Л. в пользу Суркова В.В. сумму долга по договору займа в размере 58 000 рублей, пени в размере 58 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб., всего 119 520 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий                     Т.Д.Рунова

Решение не вступило в законную силу