Дело № 2-934/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года        г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи               Руновой Т.Д.,

при секретаре                                     Аненковой М.Н.,

с участием

заявителя       Хуснулина Е.Г.,

судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Хуснулина Е.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Хуснулин Е.Г. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.Е. о взыскании задолженности по алиментам незаконными.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Евдокимова Х.С., вызвав его для беседы, сообщила, что он является злостным неплательщиком алиментов, требовала подписать документ, что он согласен с суммой задолженности по алиментам. При этом Евдокимова Х.С. разговаривала с ним дерзко и грубо, грозила направить по месту работы постановление о взыскании задолженности, несмотря на то, что он предъявил квитанции о переводе алиментов через почтовое отделение. Считает, что действия судебного пристава являются незаконными (л.д.2).

В судебном заседании заявитель Хуснулин Е.Г. отказался от требования о признании действий судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.С. незаконными, просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю Хуснулину Е.Г. разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Евдокимова Х.С. в судебном заседании против принятия отказа от требований не возражала.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Хуснулина Е.Г. от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Хуснулина Е.Г. от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.Е. незаконными.

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Хуснулина Е.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                                   Т.Д. Рунова

Определение не вступило в законную силу