Дело № 2-438/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи       Руновой Т.Д.,

при секретаре               Аненковой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,

истицы         Макаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макаровой Е.Б. к Макарову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Макарова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову С.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире проживает ответчик, который является её бывшим мужем. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик отказывается освободить жилое помещение. Ответчик утратил основания для проживания в жилом помещении.

В последующем истица уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселить его из указанного помещения (л.д. 20).

В судебном заседании истица Макарова Е.Б. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д.27,30).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Макаровой Е.Б. подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волочнев Г.В. и Волочнева Л.Н. подарили Кузнецовой Е.Б. трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (копия договора дарения - л.д. 4). Право собственности Кузнецовой Е.Б. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. и Кузнецова Е.Б. заключили брак, о чем отделом ЗАГС Администрации ЗГО в книге регистрации произведена запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия Макарова (л.д. 5). Брак между указанными лицами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста. После расторжения брака истице присвоена фамилия Макарова (копия свидетельства о расторжении брака - л.д. 6).

По данным МУП «РКБ» в спорной квартире зарегистрированы Макарова Е.Б. и ее сын ФИО8, 1998 года рождения (справка- л.д. 7, копия поквартирной карточки - л.д. 19).

Как следует из показаний свидетелей Кулигиной, Волочневой ответчик является бывшим мужем истицы, с 1997 года проживает в спорной квартире. Макаровы расторгли брак около 9 лет назад, прекратили семейные отношения, однако ответчик выселяться из квартиры не желает, продолжает проживать в ней. У его родителей имеется трехкомнатная квартира, где он зарегистрирован.

Макаров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка - л.д.26).

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макаров С.В. в настоящее время не является членом семьи собственника квартиры, соглашений о проживании в квартире с собственником не имеет, в связи с чем он утратил право пользования квартирой и подлежит выселению на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ. Проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истицы по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования Макаровой Е.Б. о признании Макарова С.В. утратившим право пользования жилым помещением и о его выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (квитанция - л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198, 237 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Макаровой Е.Б..

Признать Макарова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Макарова С.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Макарова С.В. в пользу Макаровой Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Председательствующий                                           Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу