дело № 2-439/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руновой Т.Д. при секретаре Аненковой М.Н. с участием истицы Максимовой Г.И. представителя третьего лица ГПК «Стрела» Окунева П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Г.И. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, у с т а н о в и л: Максимова Г.И. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать мужа - ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, при его жизни и включить данное имущество в наследственную массу. В обоснование исковых требований сослалась на то, что её муж при жизни являлся собственником указанного гаража, однако право собственности в установленном законом порядке за собой не зарегистрировал. Признание ФИО13 собственником гаража необходимо для оформления ею прав на наследственное имущество. Впоследствии истица просила требование о включении имущества в наследственную массу не рассматривать (л.д. 19). В судебном заседании истица Максимова Г.И. на удовлетворении своих требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что двухэтажный гараж № муж построил в 80 гг. на собственные денежные средства, до своей смерти пользовался им, никому его не продавал (л.д. 33). Представитель третьего лица ГПК «Стрела» Окунев П.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что является председателем кооператива «Стрела» с 2000 г. В 80-х г. ФИО13 построил двухэтажный гараж на отведенном ему земельном участке. После его строительства оплачивал членские взносы, пользовался гаражом по назначению до самой смерти (л.д.33). Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 26,28). Заслушав истицу, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Максимовой Г.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Доводы истицы о том, что ФИО13 являлся собственником двухэтажного гаража № в ГПК «Стрела», при жизни гаражом не распорядился, до дня своей смерти пользовался им, право собственности на гараж не зарегистрировал, подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что истица Максимова Г.И. состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО13 (свидетельство о заключении брака - л.д. 7), умершим ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области (свидетельство о смерти - л.д. 4). После смерти ФИО13 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по заявлению жены - Максимовой Г.И. Никаких других заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа города Златоуста Челябинской области ФИО5 выдала Максимовой Г.И. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, на которое были предъявлены соответствующие документы (л.д.31). Согласно справкам председателя ГПК «Стрела» (л.д. 29, 30) ФИО13 являлся членом кооператива и собственником гаража № верх, собственником гаража № низ, расположенных в ГПК «Стрела». Строительство гаражей было произведено в соответствии с генеральным планом застройки кооператива на отведенном, на основании решений ИК Златоустовского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, земельном участке. Паевой взнос внесен полностью в 1990 г. Право собственности в установленном порядке на указанное имущество за ФИО13 зарегистрировано не было (справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», уведомления Росреестра - л.д.23-25). Общая площадь гаража № верх в ГПК «Стрела», согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), выданной Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», составляет 19,2 кв.м. Общая площадь гаража № низ в ГПК «Стрела», согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), выданной Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», составляет 19,2 кв.м. Доводы истицы подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что двухэтажный гараж № в ГПК «Стрела» ФИО13 строил своими силами, после его строительства и до своей смерти ФИО13 использовал его по назначению, никому его не продавал (л.д. 34 ). Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО13 на основании п.1, п.4 ст.218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный гараж № (верх, низ) в ГПК «Стрела» в г. Златоусте. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Максимовой Г.И. удовлетворить. Признать ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни собственником гаража № верх, площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и собственником гаража № низ, площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение. Председательствующий Т.Д. Рунова Решение не вступило в законную силу