Дело № 2-890/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г.         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи        Руновой Т.Д.,

при секретаре                                    Аненковой М.Н.,

с участием представителя ответчицы - адвоката Агаповой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зыковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Зыковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 93 819 руб. 58 коп., а так же взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 014,58 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 250 000, 00 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. По состоянию на июль 2010 года задолженность ответчицы перед Банком составляет 93 819 руб. 58 коп., из которых 64 469 руб. 41 коп. - сумма основного долга; 15613 руб. 28 коп. - сумма задолженности по процентам, 13 736 руб. 89 коп. - сумма пени по процентам. Требование о досрочном возврате кредита ответчицей не исполнено.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Черепанов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Зыкова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Интересы ответчицы в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат Агапова И.Е., представившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Агапова И.Е. в судебном заседании с иском не согласилась.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Зыковой В.М. был заключен договор банковского счета физического лица (л.д. 7-8), а также кредитный договор № (л.д. 8-10). По условиям договора Зыковой В.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 250 000 рублей (п. 8.1.) с процентной ставкой 23 % годовых (п. 8.5) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.4.). Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору - л.д.10).

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк». Изменения зарегистрированы надлежащим образом, о чем выданы соответствующие свидетельства (л.д. 21-45).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору Банком был выдан кредит в сумме 250 000 руб. в кассе ЧФ ОАО «УРСА Банк» Зыковой В.М. наличными, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей своевременно не исполняются. Платежи ответчицей неоднократно вносились с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.1.1. кредитного договора, Банк вправе досрочно потребовать возврата суммы кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору с Банком.

Согласно п. 5.1 в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п. 1.2. договора Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.

Всего Зыковой В.М. в счет оплаты задолженности по кредитному договору было перечислено 209 606 руб. 59 коп. Из них 185 530 руб. 59 коп. зачислено в счет погашения основного долга, 24 010 руб. 27 коп. зачислено в счет гашения задолженности по процентам и 65 руб. 73 коп. - в счет оплаты неустойки по процентам (л.д. 5-6 - расчет).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности основного долга составила 64 469 руб. 41 коп. (250 000 руб. - 185 530,59 руб.), сумма задолженности по процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 613 руб. 24 коп. (сумма начисленных процентов 39 623 руб. 51 коп. - сумма оплаченных процентов 24 010 руб. 27 коп.), сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 736 руб. 89 коп. (сумма начисленной неустойки 13 802 руб. 62 коп. - сумма уплаченной неустойки 65 руб. 73 коп.).

Общая задолженность по кредитному договору составляет 93 819 руб. 54 коп. (64469,41 руб. + 15613,24 руб. + 13736,89 руб.)

На основании вышеизложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 819 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Зыковой В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 58 коп. (платежное поручение - л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зыковой В.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 93 819 (девяносто три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с Зыковой В.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                            Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу