Дело № 2-887/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2011 года       г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Руновой Т.Д.,

при секретаре          Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой В.С. к ООО «Уралдомнаремонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова В.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 745,06 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком, уводилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ За период с ноября 2009 г. по февраль 2010 г. ей не выплачена заработная плата в сумме 18745,06 руб. (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 7836,06 руб. (л.д. 26).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 23).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кондрашова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Уралдомнаремонт», была уволена по собственному желанию - п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (копия трудовой книжки - л.д. 3-4).

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств своевременной и полной выплаты Кондрашовой В.С. заработной платы лежит на ответчике.

Такие доказательства ответчиком суду представлены не были.

Согласно справке ООО «Уралдомнаремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы Кондрашовой В.С. с ноября 2009 г. по февраль 2010 г. составляет 18745,06 руб. (л.д. 5).

Согласно материалам дела часть указанной задолженности взыскана комиссией по трудовым спорам. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с исполнительным документом - удостоверением комиссии по трудовым спорам № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комиссией по трудовым спорам, у ООО «Уралдомнаремонт» имеется задолженность по заработной плате в размере 10909 руб. перед взыскателем Кондрашовой В.С. Взыскание по исполнительному документу не производилось. Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Уралдомнаремонт» признано несостоятельным (банкротом), исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему (л.д. 25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Кондрашовой В.С. с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате 7836 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кондрашовой В.С. к ООО «Уралдомнаремонт» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» в пользу Кондрашовой В.С. сумму долга 7836 руб. 06 коп. (семь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 06 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение не вступило в законную силу