Дело № 2-1529/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Козловой С.Г., ответчика Пиянзина Е.В., представителя третьего лица УВД по ЗГО Течкина М.Н., представителя третьего лица ГУЗ «ОПБ № 7» Стомы В.В., гражданское дело по иску Прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Пиянзину Е.В. о признании водительского удостоверения недействительным,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пиянзину Е.В. о признании водительского удостоверения № категории «ВС», выданного ГИБДД УВД г.Златоуста ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД г.Златоуста выдало ответчику водительское удостоверение № категории «ВС». По сведениям ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Пиянзин Е.В. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога наркологического диспансера с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Наличие у ответчика заболевания <данные изъяты> и нахождение его на учете у врача нарколога указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами. Пиянзин Е.В. может быть допущен к управлению транспортными средствами только при стойкой ремиссии не менее трех лет после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Оснований для выдачи Пиянзину Е.В. водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку на тот момент Пиянзин Е.В. состоял на учете у врача-нарколога с заболеванием, препятствующим ему иметь право на управление транспортными средствами. Пиянзин Е.В. противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по Златоустовскому городскому округу, так и на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пиянзин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не употребляет наркотические вещества с 2001 г. О том, что состоит на диспансерном учете, не знал. В 2006г. для получения водительского удостоверения ему была выдана справка о том, что он годен к управлению транспортными средствами.
Представители третьих лиц УВД по ЗГО Течкин М.Н., ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Стома В.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ст.24)
Безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5).
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ст.27).
Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному Управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием к прекращению действия права на Управление транспортными средствами (ст. 28).
Постановлением Правительства РФ № 37 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
В соответствии с указанным Перечнем, водители автомототранспортных средств категории «В» (с правом работы по найму) и категории «С», страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств; вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманий допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Водители автомототранспортных средств категории «В» (без права работы по найму) допускаются к вождению транспортными средствами при стойкой ремиссии. При этом в качестве дополнительных исследований при допуске указанных лиц к управлению транспортными средствами являются электрокардиография и экспериментально - психологическое исследование.
Из материалов дела следует, что Пиянзину Е.В. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста выдано водительское удостоверение № категории «ВС» (справка ГИБДД УВД по ЗГО - л.д.7).
На момент выдачи водительского удостоверения Пиянзин Е.В. состоял на учете в наркологическом диспансерном отделении ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается справкой указанного учреждения (л.д.6), выпиской из амбулаторной карты (л.д.23), копией протокола врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Из указанных документов следует, что Пиянзин Е.В. впервые обратился на прием в ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» ДД.ММ.ГГГГ для обследования и лечения. При этом жаловался на головную боль, боли в мышцах, позвоночнике, озноб. Употреблял периодически препараты опия с 1993 г., с 1997 г. – ежедневно. При объективном осмотре отмечались бледность кожи, характерные следы инъекций немедицинского происхождения различной степени давности в виде «дорожек» в области плеч, предплечий, по ходу кубитальных вен обеих рук. Ему был выставлен диагноз <данные изъяты> С 10 по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ прошел повторный курс лечения, так как снова начал употреблять препараты опия. ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия наркологического диспансера, рассмотрев материалы амбулаторной карты, выставила диагноз <данные изъяты> Пиянзин Е.В. был взят на диспансерный учет. ДД.ММ.ГГГГ Пиянзин Е.В. был освидетельствован в ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7», установлено состояние опьянение, выявлено содержание наркотических веществ (каннабиноидов) в организме. В ходе прохождения врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» ему вставлен диагноз <данные изъяты>
Аналогичные пояснения дал в судебном заседании представитель ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Стома В.В. Из его пояснений также следует, что данные о ремиссии могут быть получены только при длительном наблюдении пациента в ходе посещения им врачей-наркологов. Данных о наличии у Пиянзина Е.В. состояния ремиссии нет, поскольку лечебное учреждение он не посещал, несмотря на то, что в 2004 г. при освидетельствовании ему разъяснялся порядок диспансерного учета, о чем имеется отметка врача в амбулаторной карте (л.д.25).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент выдачи водительского удостоверения Пиянзин Е.В. страдал заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что водительское удостоверение серии «ВС» было получено Пиянзиным Е.В. с нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения и недействительно с момента выдачи. Ответчиком не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие наличие у него на момент выдачи водительского удостоверения необходимого периода ремиссии.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в 2006 году ему была выдана медицинская справка для получения водительского удостоверения, а о том, что состоит на учете у нарколога он узнал только в 2011 году, несостоятельны и не опровергают имеющиеся в деле доказательства об имевшемся у него заболевании на момент выдачи водительского удостоверения. Из пояснений представителя ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Стомы В.В. следует, что данных о предоставлении Пиянзину Е.В. такой справки в амбулаторной карте нет, оснований для её выдачи не имелось.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Пиянзину Е.В. о признании водительского удостоверения недействительным удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу Пиянзину Е.В..
Взыскать с Пиянзина Е.В. в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д. Рунова
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ