Дело № 2-600/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н. при секретаре Пеплер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Серебренникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Серебренников А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Серебренников А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора Серебренников А.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Серебренников А.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Серебренников А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) ответчик Серебренников А.И. пояснял, что с иском согласен, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает. Первую просрочку по кредиту допустил в ДД.ММ.ГГГГ., следующий платеж внес в ДД.ММ.ГГГГ., затем перестал исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку у него изменилось материальное положение. В настоящее время автомобиль <данные изъяты> им не эксплуатируется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. машина пострадала в дорожно-транспортном происшествии, нуждается в восстановительном ремонте. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Серебренниковым А.И. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8). По условиям договора Серебренников А.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29% годовых (п. 1 договора). Кредит предоставлен Заемщику для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п. 2 договора). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., должны осуществляться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 10 договора). Согласно п.п. 20-22 кредитного договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого Заемщиком автомобиля, условия залога определены сторонами в договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). По условиям договора залога Серебренников А.И. передал ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль марки <данные изъяты> Залоговая стоимость имущества по оценке сторон определена <данные изъяты>. (п. 1, 5 договора). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.И. по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Пилот» приобретен автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> (договор купли-продажи л.д. 14) Банком во исполнение условий кредитного договора по заявлению Серебренников А.И. (л.д. 15) сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ООО «Пилот» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно паспорту транспортного средства Серебренников А.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (п. 27 договора). Согласно истории погашений (л.д. 43-46), начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком нарушались сроки погашения кредита, последний платеж по кредиту был внесен Серебренников А.И. ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, никакие суммы в погашение кредита и уплате процентов заемщиком не вносились. ДД.ММ.ГГГГ Банком Серебренников А.И. заказным письмом была направлена претензия, в которой должнику в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена в общей сумме <данные изъяты>. (претензия л.д. 31, реестр заказных писем л.д. 29-30). До настоящего времени требование Банка Серебренников А.И. не исполнено. Согласно истории погашений (л.д. 43-46), расчета задолженности (л.д. 32-42), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.И. уплачено в счет погашения основного долга по кредиту <данные изъяты>., непогашенная сумма основного долга составляет <данные изъяты>), из которой текущий долг по кредиту <данные изъяты> просроченный кредит - <данные изъяты> Задолженность по неуплаченным в срок процентам на сумму текущего долга составляет <данные изъяты> Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 26 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, длительное время не вносились суммы в погашение задолженности. В силу п.п. 18, 19 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов или части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Поскольку заемщиком нарушались сроки погашения кредита, последний платеж по кредиту был внесен Серебренников А.И. ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж он должен был внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.И. начислены повышенные проценты за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., указанные суммы подлежат взысканию с заемщика. Расчеты задолженности по основному долгу, начисленных процентов, размера повышенных процентов истцом произведены верно, судом проверены, ответчиком не оспариваются. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>., из них: основная сумма долга - <данные изъяты> сумма начисленных за пользование кредитом процентов - <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> Согласно п.п. 20-22 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, условия залога определены сторонами в договоре залога № Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 350 ГК РФ). Как следует из п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Серебренников А.И. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность Серебренников А.И. вышеуказанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи, копией карточки учета транспортного средства (л.д. 60). Поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору, который заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 ГК РФ, п. 19 договора залога должно быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств Серебренников А.И. перед Банком по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в п. 5 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> Нотариально заверенное соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога сторонами не заключалось. Следовательно, обращение взыскание на предмет залога допускается только по решению суда. Банком заявлены требования об определении решением суда начальной продажной стоимости автомобиля на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.81-97). Суд полагает, что при определении рыночной стоимости заложенного имущества следует руководствоваться представленным Банком заключением о рыночной стоимости заложенного имущества. Сомневаться в достоверности сведений, указанных в отчете, у суда оснований не имеется, поскольку выводы и результаты оценки подробно мотивированы. Значительное уменьшение стоимости предмета залога обусловлено наличием значительных механических повреждений в результате аварии. В связи с чем суд считает необходимым установить способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с Серебренникова А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Серебренникову А.И. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную стоимость автомобиля - <данные изъяты> Сереберенников А.И., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н.Карпова Решение не вступило в законную силу