Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 мая 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карповой О.Н. при секретаре Пеплер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фадеева Е.Н. об оспаривании представления заместителя прокурора Уйского района Челябинской области Сейберт В.В. об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, у с т а н о в и л : Фадеев Е.Н., являющийся директором Златоустовского филиала ОАО «Челябэнергосбыт», обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным представление прокурора Уйского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, возложении обязанности отменить указанное представление. В обоснование заявленных требований Фадеев Е.Н. указал, что оспариваемое представление вынесено по фактам отключения от электроснабжения объектов водоснабжения, расположенных на территории Соколовского сельского поселения Уйского муниципального района в п. Заозерный, Краснокаменка, Восточный. Однако заявитель каких-либо решений об отключении указанных объектов от электроснабжения не принимал. Заявитель Фадеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, Фадеев Е.Н. отказался от заявленных требований, поскольку оспариваемое им представление отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности прокурора Уйского района Челябинской области ФИО3 Последствия отказа от требований и принятия его судом заявителю известны. В судебном заседании представитель заявителя Фадеева Е.Н. - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных Фадеевым Е.Н. требований по тому же основанию. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны. Представитель заинтересованного лица ОАО «Челябэнергосбыт» ФИО4 не возражает против принятия судом отказа от заявленных требований. Заместитель прокурора Уйского района Челябинской области Сейберт В.В., представители заинтересованных лиц администрации Уйского района Челябинской области, прокуратуры Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая, что отказ Фадеева Е.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, из прокуратуры Уйского района в суд поступила копия постановления и.о. прокурора Уйского района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого представления, отказ от требований подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченной заявителем госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ Фадеева Е.Н. от требований о признании незаконным представления прокурора Уйского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и возложении обязанности отменить указанное представление. Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Фадеева Е.Н. об оспаривании представления заместителя прокурора Уйского района Челябинской области Сейберт В.В. об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение. Председательствующий О.Н. Карпова Определение в законную силу не вступило