Дело № 2-725/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н. при секретаре Пеплер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Ташкинову А.А., Ершову А.С., Шанинну В.Ю., Шиловой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Ташкинов А.А., Ершов А.С., Шанин В.Ю., Шилова А.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ташкинов А.А. получил по кредитному договору в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Поручители Ершов А.С., Шанин В.Ю., Шилова А.Ю. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ташкинов А.А. платежи по погашению кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>., срочная задолженность по погашению процентов - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Полянский В.В. (л.д. 53 копия доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Шилова А.Ю. с иском согласна, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. Ответчики Ташкинов А.А., Ершов А.С., Шанин В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» в лице заместителя управляющего Златоустовским отделением № Сбербанка России ФИО22., действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № СБ РФ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ташкиновым А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7). По условиям договора Ташкинов А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, которые должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 4.1, 4.3 договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере двукратной ставки по кредитному договору за весь период просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора). В обеспечение исполнения обязательств Ташкинов А.А. по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шиловой А.Ю., Шаниным В.Ю., Ершовым А.С. соответственно (л.д. 8-10). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, в силу срочного обязательства (л.д.11) Ташкинов А.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., погашать сумму кредита ежемесячно по <данные изъяты> <данные изъяты>. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право досрочно потребовать с заемщика сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно выписке из лицевого счета заемщика Ташкинов А.А. (л.д. 12-13), с апреля 2010г. заемщиком нарушаются сроки погашения кредита и начисленных процентов по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Ташкинов А.А. платежи по погашению кредита и процентам не вносит. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту <данные изъяты>., погашены проценты в размере <данные изъяты> Как следует из расчета задолженности (л.д. 14, 54-56), выписки из лицевого счета (л.д. 12-13), непогашенная сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых срочная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., срочная задолженность по погашению процентов составляет <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в настоящее время кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (38% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что последний платеж по кредиту был внесен Ташкинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ташкинов А.А. начислены неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., указанные суммы подлежат взысканию с заемщика. Расчеты задолженности по основному долгу, начисленных процентов, размера неустойки истцом произведены верно, судом проверены, ответчиками не оспаривается. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> В силу п. 5.1 Кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Шилова А.Ю., Шанин В.Ю., Ершов А.С. (договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является право требования кредитора к поручителям Шилова А.Ю., Шанин В.Ю., Ершов А.С. выполнить обязательства заемщика Ташкинов А.А., принятые на себя последним по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Шилова А.Ю., Шанин В.Ю., Ершов А.С. ознакомлены с условиями кредитного договора и приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства). На основании вышеизложенного, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> следует взыскать солидарно с заемщика Ташкинов А.А., поручителей Шилова А.Ю., Шанин В.Ю., Ершов А.С. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк РФ». Взыскать с Ташкинова А.А., Ершова А.С., Шанинва В.Ю., Шиловой А.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины - по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Председательствующий О.Н.Карпова Решение не вступило в законную силу